Archive for the ‘Comitetul de Conducere Interimară a PNȚCD’ Tag

Simpozion comemorativ Corneliu Coposu   2 comments


La 11 noiembrie 2015 s-au împlinit 20 de ani de la trecerea la cele veşnice a Preşedintelui Moral al românilor, Corneliu Coposu.

Senatul şi Conducerea Interimară a PNŢCD au organizat în data 10 noiembrie un Simpozion comemorativ, la Muzeul Ţăranului Român, unde membri şi simpatizanţi ţărănişti au evocat personalitatea Seniorului politicii româneşti şi istoria partidului. De asemenea, s-au dezbătut aspecte privitoare la situaţia actuală a partidului şi perspectivele de relansare a acestuia pe scena politică.

Simpozion C. Coposu 2015 MTR-foto agerpres

Foto: Agerpres

„Principiile” pecuniare ale fostului presedinte Constantinescu   6 comments


Vă prezint mai jos un Comunicat al Senatului şi al Comitetului de Conducere Interimară al PNŢCD, în legătură cu recenta scrisoare a lui Emil Constantinescu de apreciere la adresa lui Victor Ponta (scrisoarea poate fi citită pe cotidianul.ro, aici).

___________________________________________

PARTIDUL  NATIONAL  TARANESC  CRESTIN  DEMOCRAT. Senatul si  Comitetul de Conducere Interimara. Bucuresti I , Casuta Postala 63-72. Mobil : 0724. 331 783 ; 0734 550 603. E-Mail  : < conducerea.ad_interim@yahoo.com >

 

„Principiile” pecuniare  ale fostului presedinte Constantinescu

 

 Degradarea moral-politica poate atinge subsoluri oribile .

Fostul – de-trista-amintire -presedinte , adus la putere de PNTCD-  isi etaleaza obscen „principiile  pecuniare” care-l calauzesc , se vede , de multa vreme : voteaza parsiv cu Victor Ponta in schimbul  banilor primiti din mana unui  Premier disperat sa mituiasca pe oricine si cu oricat, cu bani din Bugetul Tarii,  pentru a ajunge presedinte  .

 Scrisoarea lui Emil Constantinescu pentru derutarea unora in preajma turului doi al alegerilor prezidentiale  din Noiembrie 2014  este continuarea abandonului manifestat inca din decembrie 1996 , cand  a batjocorit Punctul 8 din Declaratia de la Timisoara, numindu-l caduc .

Se dovedeste  clar ca  PNTCD a gresit prin selectarea lui in anii `90, in defavoarea adevaratilor militanti pentru democratie, cum era  Ion Ratiu. Se vede cum coniventa cu Ion Iliescu din timpul guvernarii 1996-2000 avea un caracter profund  tradator .

Astazi ii da nota de trecere progeniturii FSN-Iliescu-Nastase, lui Ponta, ca  „foarte tanar participant activ la Piata Universitatii”; dar a uitat sa-l felicite pentru doctorat

 Multumim Ex-presedintelui C. ca ne scuteste de scrupulele pe care le-am fi putut avea gandindu-ne ca l-am acuzat pe-nedrept de  oportunism si tradare.

 

 Comitetul  de  Conducere  Interimara  PNTCD

Apelul PNŢCD către liderii României – privitor la situaţia din Ucraina şi Crimeea   2 comments


PARTIDUL  NATIONAL  TARANESC  CRESTIN  DEMOCRAT

Senatul si  Comitetul de Conducere Interimara

sigla pntcd ochi albastru fond galben

Apelul PNTCD catre Liderii Romaniei

 

PNTCD a contribuit deciziv la realizarea Unitatii Nationale în 1918 , a condus Rezistenta impotriva ocupatiei sovietice si a regimului criminal impus de Armata rosie. Din 1989 lupta pentru restaurarea democratiei reale in Romania.

Pentru aceste motive, PNTCD este investit de vocatia sa istorica cu autoritatea morala si politica care-l califica sa ceara actualilor responsabili politici ai Romaniei sa inteleaga gravitatea situatiei create de anexarea Crimeii si sa treaca peste orice considerente personale, de grup sau de partid, precum si peste orice calcul electoral si sa actioneze in mod concertat, în strictul interes national si în sensul mentinerii pacii .

Stationarea trupelor de ocupatie rusesti pe teritoriul Tarii  noastre, agresiunea impotriva Ucrainei si amenintarile de natura imperialista care pun pacea în pericol constituie fapte de o extremà gravitate.

Citește restul acestei intrări »

Ţărănişti pentru Ucraina   Leave a comment


sigla pntcd ochi albastru fond galben

Luni, 24 februarie 2014, între orele 15:00 şi 17:00, a avut loc o manifestaţie de solidaritate a ţărăniştilor cu patrioţii ucrainieni, organizată de Comitetul de Conducere Interimară a PNŢCD.

Această prezentare necesită JavaScript.

Cu această ocazie, CCI a PNŢCD a adoptat următoarea declaraţie:

Citește restul acestei intrări »

Manifestaţie de solidarizare cu victimele terorii neo-bolşevice de la Kiev   Leave a comment


sigla pntcd ochi albastru fond galben

Luni, 24 februarie 2014, Conducerea interimară a PNŢCD organizează o manifestaţie de solidarizare cu victimele terorii neo-bolşevice de la Kiev.
Adunarea publică va avea loc la sediul Ambasadei Ucrainei (Bd. Aviatorilor nr. 24), între orele 15:00 si 17:00.

harta ambasada ucraina

Cu această ocazie, reamintesc cititorilor acestui blog vizita domnului Ion Varlam, preşedinte al Comitetului de Conducere Interimară a PNŢCD, la ambasada Ucrainei, din 24 ianuarie 2014, prilej cu care i-a înmânat ambasadorului Ucrainei la Bucureşti Declaraţia PNŢCD de Solidaritate cu patrioţii ucrainieni, din care citez:

Citește restul acestei intrări »

Vizita domnului Ion Varlam la ambasada Ucrainei   3 comments


sigla pntcd ochi albastru fond galben

COMUNICAT

 Vineri, 24 Ianuarie 2014 , Domnul Ion VARLAM , Presedintele Comitetului de Conducere Interimara a PNTCD, a facut o vizita Ambasadorului Ucrainei la Bucuresti, Domnul Teofil BAUER .

Domnul Ion Varlam a aràtat ca PNTCD este preocupat de situatia din Ucraina, tara vecina, in contextul revenirii Moscovei la vechile ei practici de intimidare si expansiune .

A spus ca si Romanii se confrunta cu dificultati oarecum similare cu cele din Ucraina, PSD fiind utilizat dupa 1989 pana astazi ca instrument politic aservit Rusiei .

A subliniat necesitatea solidaritatii intre natiunile afectate de politica hegemonicà sovieto-rusa .

Ambasadorul Ucrainei a multumit pentru interesul manifestat de PNTCD fata de Ucraina, subliniind ca a inteles bine punctul de vedere prezentat de liderul PNTCD. Si in Ucraina se urmaresc cu atentie evolutiile din Romania, a spus apoi ambasadorul.

În încheiere, Domnul Teofil BAUER a exprimat convingerea ca tulburarile actuale din Ucraina vor fi solutionate pasnic, incepand de la Presedintele Tarii pana la fiecare cetatean.

La despàrtire, Domnul Varlam a inmanat Ambasadorului textul Declaratiei PNTCD , „Solidaritate cu Patriotii Ucrainieni„.

Au fost prezenti la întrevedere Domnul Liviu Petrina, Purtator-de-Cuvant al Comitetului Interimar de Conducere PNTCD si interpretul ambasadorului.

Declaraţie: Solidaritate cu patrioţii ucrainieni   3 comments


sigla pntcd ochi albastru fond galben

PARTIDUL  NAŢIONAL  ŢÃRÃNESC  CREŞTIN  DEMOCRAT

Comitetul de Conducere Interimarã

PNŢCD este pe deplin solidar cu Ucrainienii care – ca şi Românii, au trecut printr-o îndelungã captivitate sovieticã – doresc sã se apropie  de  Europa civilizatã.

Experienţa noastrã istoricã comună şi recenta revenire a Moscovei la  practicile brutale de intimidare din secolul trecut ne obligã sã luãm în considerare caracterul permanent al pericolului pe care-l reprezintã imperialismul rusesc pentru ţãrile şi popoarele vecine.

Conştient de importanţa solidaritãţii dintre naţiunile vizate de acest expansionism, PNŢCD încurajeaza orice formã de sprijinire  a factorilor implicaţi – autoritati , opozitie , societatea civila  etc.  – în înfãptuirea aspiraţiilor legitime la democratie şi la integrarea europeanã a poporului ucrainean.

PNTCD face apel la guvernul ucrainean, cerându-i sã renunţe la  utilizarea forţei, spre a lăsa curs liber unei ieşiri negociate din impasul actual.

 Ce avem de invatat din ceea ce se intampla in  Ucraina ?

 Situaţia din Ucraina trebuie sã ne alarmeze şi pe noi. Pentru că  mesajele şi acţiunile anti-democratice şi anti-occidentale ale unor politicieni romani la putere, susţinute şi amplificate de majoritatea presei scrise şi audiovizuale, constituie ameninţãri grave pe care trebuie sã le luãm în considerare.

Blocarea cinicã a dreptului elementar la demonstraţie în Ucraina trebuie sã ne aminteascã de carenţele legii romaneşti a  adunãrilor publice, a cãrei aplicare incalcã adesea Constituţia .

Trebuie sã vegheãm în primul rând la legalitatea actului de guvernare şi la constituţionalitatea legilor, astfel incât instituţiile politice sã nu-si incalce atribuţiile şi, mai ales, justiţiei sã-i  fie respectatã independenta .

Actuala crizã politicã de la Kiev poate influenţa favorabil evoluţia  situaţiei de peste Prut. Astãzi reiese tot mai clar cã refacerea unitãţii noastre nationale depinde în primul rând de noi înşine şi de întãrirea integrãrii spaţiului românesc în structurile politico-militare şi economice occidentale .

Poporul Român de pe ambele maluri ale Prutului trebuie sã conlucreze cu  Poporul Ucrainian. Interesul major al ambelor popoare este sã obţinã de la Rusia renunţarea la folosirea de metode imperialiste în relaţiile cu vecinii .

Comitetul  de  Conducere  Interimară  a  PNTCD

 Ion VARLAM

Bucuresti , 23 Ianuarie 2014

Senatul PNȚCD – păstrător al doctrinei și identității partidului   Leave a comment


CONFERINŢA NAŢIONALÃ A SENATULUI
Sâmbãtã 18 Mai 2013
I I
Scos de pe scena politicã de conducerile impersonale mandatate cu lichidarea lui, cu activitatea limitatã la lupta juridiciar-administrativã dintre facṭiunile care-şi disputã reprezentarea lui „legalã”, Partidul a continuat sã fie prezent în viaṭa publicã numai datoratã iniṭiativelor Senatului. În ciuda ecoului lor redus din presã, declaraṭiile remarcabile ale Senatului şi acṭiunile memorabile ale acestuia, legate de chestiuni de relevanṭã majorã, aduse în actualitate de survenirea unor evenimente grave, au dovedit puterii şi unei pãrṭi a opiniei publice cã autenticul PNŢCD continuã sã existe şi cã supravieṭuirea lui este asiguratã de cãtre Senat, pe care diversele acṭiuni suscitate de PDL sau de PSD nu au reuşit sã-l scindeze sau sã-l capteze.
Pentru a-şi întãri la nivelul naṭional vocaṭia de a reprezenta Partidul pânã la ṭinerea în condiṭiile prevãzute de statut şi de lege a unui congres care sã desemneze o nouã conducere, Senatul are nevoie sã reînnoiascã legãturile cu Ţara şi sã-şi primeneascã echipa conducãtoare.
Credem cã este deosebit de util ca, în vederea adunãrii de Sâmbãta viitoare sã amintim cele câteva lucruri esenṭiale pe care senatorii delegaṭi de organizaṭiile judeṭene vor trebui sã le aibã în minte pentru a participa cu un maximum de folos pentru Partid la deciziile care se vor lua la Conferinṭa Naṭionalã.
Iatã aşadar ceea ce este, date fiind circumstanṭele, absolut necesar sã se cunoască despre Senat:

A – Ce este Senatul
Senatul este forul care asigurã continuitatea liniei politice a Partidului, având rolul specific de garant, depotrivã al doctrinei lui şi al tradiţiei lui de luptã.
Spre deosebire de Adunãrile Generale, care reprezintã în mod analitic tendinţele (interesele divergente) care se manifestã în substanţa Partidului (massa membrilor), Senatul este un ansamblu sintetic: el reprezintã Partidul pe planul esenţei, adicã – al principiilor care-i definesc personalitatea politicã.
De aceea – aşa cum o aratã şi respectabilitatea numelui sãu – Senatul nu este un ansamblu democratic ci un for al notabililor.
B – Cine sunt senatorii
Dacã Senatul este „academia” culturii de partid şi „busola” orientãrii politice a conducerii lui, senatorii sunt veteranii ale cãror amintiri şi experienţã constituie memoria vie a Partidului. Fireşte cã nu toţi veteranii au vocaţia sã devinã senatori: poziţia de senator al Partidului se meritã. Ea nu le este accesibilã decât celor venerabili, adicã veteranilor din care trecerea anilor şi activitatea depusã au fãcut nişte notabili.
Orice membru al PNŢCD are obligaţia sã cunoascã doctrina acestuia, dar nu are vocaţia s’o interpreteze. Pentru cã nu este pregãtit s’o facã. Continuitatea este asiguratã de tradiţie ca mijloc de transmitere în timp a informaţiei şi de iniţiere ca mod de a pãstra autenticitatea sensului şi plenitudinea mesajelor comunicate de la o generaţie la alta. Or, asimilarea corectã şi complectã a depozitului de cunoştinţe care definesc personalitatea Partidului (tradiţia) se face lent, prin comunicare personalã de la maestru cãtre novice, de la om la om (iniţierea). De aceea, depozitarii şi interpreţii naturali ai tezaurului spiritual al Partidului sunt veteranii lui.
Veteranii cunosc din proprie experienţã viaţa Partidului, pãstreazã amintirea personalitãţilor şi a evenimentelor care au punctuat etapele desvoltãrii lui, obiectivele în funcţie de care s’a fixat strategia lui, felul în care şi-a închegat şi îmbogãţit doctrina. Dar nu toţi veteranii au fost activi în zona în care se pregãteau şi se luau de-a lungul timpului deciziile importante şi desigur puţini i-au cunoscut personal pe cei care au condus destinele Partidului.
Evenimetele tragice care au marcat istoria noastrã dupã cotropirea României de cãtre Armata roşie au fãcut sã piarã în temniţele comuniste generaţia celor care ar fi trebuit sã readucã Partidul la viaţã dupã ieşirea lui din ilegalitate. În 1990 venerabilii lui veterani se numãrau pe degetele unei mâini. Ei s’au stins, din pãcate, fãrã sã fi avut timpul sã recruteze, sã formeze şi sã selecţioneze urmaşi cãrora sã le predea ştafeta spre a asigura durabil continuitatea Partidului. Aceasta a fost asiguratã spontan şi în mod firesc de cãtre veteranii cu staturã de leader a cãror autoritate, afirmatã prin ṭinutã şi competenṭã, a fost tacit sau explicit recunoscutã de cãtre întregul Partid – în detrimentul diferitelor conduceri paraşutate sau teleghidate dinafarã. Numai pânã la dispariṭia lui Corneliu Coposu din pãcate!
În PNŢ-ul resuscitat dupã 1989 ca PNŢCD, veteranii cu cele mai vechi şi mai însemnate state de serviciu au avut calitatea de membri fondatori ai noului Senat şi, cu acest titlu, le-a revenit sarcina reluãrii continuitãţii politice întrerupte a Partidului. Pe ei se bazeazã menţinerea tradiţiei şi de ei depinde iniţierea întru aceasta a noilor senatori.
Foştii deţinuţi politici care s’au distins prin demnitatea şi dârzenia de care au dat dovadã la închisoare sunt evident printre cei mai calificaţi pentru a veghea la conservarea prestigiului Partidului care întruchipeazã legitimitatea democraticã pe scena politicã româneascã, tocmai pentru cã a contribuit cu mai mare constanṭã şi mai însemnate sacrificii la lupta împotriva comunismului. Dar aceastã calificare este de naturã moralã, nu politicã. Detenţia şi rezistenţa nu sunt neapãrat aducãtoare de competenţe. Cei mai mulţi foşti deţinuţi politici nu sunt intelectualmente echipaţi pentru a face o analizã politicã coerentã şi încã mai puţin pentru a fi imuni la manipularea prin diversiune a opiniei publice care constituie modul de guvernare prin care neo-comuniştii au înlocuit teroarea Securitãţii. Dealtfel, diversiunea este o tehnicã pe care cele douã formaţii care şi-au împãrţit moştenirea PCR au reuşit s’o exporte şi la noi în Partid, ba chiar în Senat.
Respectabilitatea conferitã unor senatori de statele lor de serviciu ca luptãtori anti-comunişti şi autoritatea dobânditã prin prestaţiile care le-au adus notorietate în viaţa publicã, are ca efect implicit recunoaşterea lor ca leaderi naturali ai Senatului, prin identificarea membrilor acestuia cu aspiraţiile cãrora aceste figuri proeminente le dau expresie. În jurul acestor leaderi se coaguleazã mişcarea de asanare moralã şi de revigorare politicã a PNŢCD-ului redus la anonimatul politic de succesiuea de conduceri controlate de agenţi infiltraţi în scopul obliterãrii principalului reper al restaurãrii democratice. Pentru cã ṭelul real al comuniştilor reprezentaţi pe scena politicã de PSD şi PDL (cu de sateliţii lor) este lichidarea totalã a înseşi condiţiei democraţiei – anti-comunismul, al cãrui campion este încã PNŢCD. Atâta vreme cât foştii comunişti continuã sã deṭinã puterea, cine nu este un anti-comunist activ nu este un democrat credibil.
C – Care este rolul actual al Senatului
În PNŢ-ul resuscitat dupã 1989 ca PNŢCD, veteranii cu cele mai vechi şi mai însemnate state de serviciu au avut calitatea de membri fondatori ai noului Senat şi, cu acest titlu, le-a revenit sarcina pãstrãrii continuitãţii politice a Partidului. Pe ei se bazeazã menţinerea tradiţiei de luptã şi de ei depinde iniţierea întru aceasta a noilor senatori, cãrora le va reveni definirea strategiei de proiectare spre viitor a obiectivelor fundamentale care determinã perenitatea PNŢCD pe scena politicã a României.
Pentru aceste motive este deosebit de important în acest moment rolul catalizator şi dinamizant al personalitãṭilor cu staturã de lideri, începând cu aceia care şi-au dovedit capacitatea de a revigora Senatul, scoţându-l din inerţia pasivã, adeseori subalternã, care-i caracteriza pânã recent poziţia faţã de şefii facţiunilor care rivalzeazã pentru a vinde în folos propriu imaginea prestigioasã a PNŢCD – o tranzacţie a cãrei reuşitã este nemijlocit condiṭionatã de cauţiunea seniorilor Partidului. Senatului îi revine în aceastã fazã tranzitorie a vieṭii Partidului identificarea, formarea, verificarea, selecṭionarea şi promovarea personalitãṭilor care vor trebui sã gereze dinamica refacerii PNŢCD pe întreg teritoriul Ţãrii.
Lista candidaţilor pentru alegerea instanṭelor conducãtoare ale Senatului se face conform criteriilor de eligibilitate stabilite de membrii fondatori în vederea garantãrii continuitãţii Partidului reînfiinţat de ei. Pentru cã în orice asociaṭie deṭinãtorii de drept ai identitãṭii ei, reprezentate de „imaginea de marcã” – scopul declarat (doctrina), obiectivele fundamentale pentru realizarea cãrora s’a constituit şi însemnurile distinctive – sunt întemeietorii ei şi aceia recunoscuṭi de aceştia ca demnii lor urmaşi. De n’ar fi astfel, invadarea adunãrilor generale de cãtre intruşii aduşi în acest scop ar asigura deturnarea asociaṭiei de la obiectivul ei definitoriu şi i-ar modifica identitatea. Candidaṭii trebuie sã fi dovedit capacitatea de a reprezenta cu cinste şi competenṭã Partidul şi de a-l servi cu devotament – recte cu dãruire, ceea ce înseamnã în mod dezinteresat (motivarea meritului, spre deosebire de a ambiṭiei, este dezinteresatã).
Scos de pe scena politicã de conducerile impersonale mandatate cu lichidarea lui şi cu activitatea limitatã la lupta juridiciar-administrativã dintre facṭiunile care-şi disputã reprezentarea lui, Partidul a continuat sã fie prezent în viaṭa publicã numai datoratã iniṭiativelor Comitetului de Conducere înfiinṭat de Senat când acesta a hotãrît sã-şi asume conducerea Partidului pentru a-l salva de la pieriea prin derivele Ciorbea şi Pavelescu. În ciuda reducerii ecoului lor în presã, declaraṭiile remarcabile adoptate de Senat şi acṭiunile memorabile întreprinse de acesta, pe teme de importanṭã majorã, aduse la ordinea zilei de survenirea unor evenimente importante sau apariṭia unor probleme grave, au dovedit puterii şi unei pãrṭi a opiniei publice cã autenticul PNŢCD existã, cã el supravieṭuieşte prin Senat, pe care, în ciuda diverselor acṭiuni întreprinse în acest scop, niciuna din facṭiunile suscitate de voinṭa de absorbṭie a PDL şi PSD nu a reuşit sã-l scindeze sau sã-l capteze.
În conjunctura actualã, când revenirea PNŢCD pe scena politicã este condiṭionatã, în ordinea prioritãṭilor, de asanarea substanṭei sale umane şi de revigorea capacitãṭii lui de luptã, Senatul, cãruia îi revin iniṭiativa şi rãspunderea acestei reconstrucṭii sociale, are nevoie de o conducere fermã, energicã şi competentã. Şi – mãcar acum, deoarece acest lucru nu corespunde temperamentului individualist al românului, – membrii ei trebuie sã-şi înveṭe ceea ce este spiritul de echipã deoarece activitatea, la acest nivel, este paralizatã de competiṭia dintre colaboratori.
Asanarea moralã şi revigorarea politicã a Partidului este o acṭiune de lungã duratã care implicã abandonarea temporarã a participãrii la lupta pentru exercitarea puterii în stat – pe planul local ca şi la nivel naṭional. Aceasta nu va putea fi reluatã decât atunci când PNŢCD îşi va fi refãcut forṭele şi-și va fi regãsit baza adeziunii sociologice şi electorale care sã-i aducã susṭinerea indispensabilã angajãrii într’o astfel de competiṭie pe terenul controlat de forṭele neo-totalitare care monopolizeazã alternanṭa.
Senatul și Comitetul Interimar de Conducere al PNȚCD

CONFERINŢA NAŢIONALÃ A SENATULUI
Sâmbãtã 18 Mai 2013

 

 

Cine reprezintă PNȚCD?   1 comment


CONFERINŢA NAŢIONALÃ A SENATULUI PNȚCD – mai 2013
I

CONTEXTUL POLITIC

MAI EXISTĂ PNȚCD?

În urma subvertirii şi a sciziunii la care a dus infiltrarea conducerii PNŢCD de cãtre agenṭii partidelor a cãror alternare la putere asigurã continuitatea comunismului printr’un pluralism de parodie, se pune în mod firesc întrebarea: mai existã partidul lui Iuliu Maniu şi al lui Ion Mihalache, cãrora atât opinia publicã din ṭarã şi din Lumea Liberã îi atribuiau în unanimitate vocaṭia de a restaura democraṭia în România? Dupã ce rivalitatea regizatã dintre Aurelian Pavelescu şi Victor Ciorbea a reuşit sã spargã unitatea Partidului perceput ca deṭinãtorul legitimitãṭii democratice pe scena politicã a ṭãrii noastre tocmai pentru cã se împotrivise cu mai mare constanṭã şi mai multe sacrificii regimului de naturã criminalã şi de origine strãinã instaurat la 6 Martie 1945, şi sã ducã facṭiunile aglutinate în jurul acestor agenṭi cãtre PSD şi PDL – formaṭiile cele mai interesate de dispariṭia PNŢCD ca reper moral al vieṭii publice – problema continuitãṭii acestui partid model se pune în mod inevitabil.

Este evident cã grupurile ademenite cu promisiunea de mandate şi funcṭii publice gras remunerate – mai ales prin aferenta posibilitate de a lua parte la împãrṭirea pradei, singura activitate pentru care deṭinãtorii puterii post-decembriste s’au dovedit apṭi – spre alianṭe contra firii cu adversarii prin definiṭie ai democraṭiei, nu mai reprezintã pe niciun plan continuitatea de care echipele D-lor Ciorbea şi Pavelescu se mai revendicã pe calea formalismelor juridico-administrative inerente recunoaşterii oficiale de cãtre partidele neo-comuniste care-şi paseazã puterea în cadrul unei alternanṭe aranjate de serviciile secrete care au înlocuit Securitatea. Aceste facṭiuni au pãrãsit tranşeele şi meterezele democraṭiei, au trecut linia frontului, ducându-se cu arme şi bagaje în tabãra principalului adversar, atât al democraṭiei cât şi al PNŢCD.

1. CINE ESTE CALIFICAT SĂ REPREZINTE PNȚCD ÎN VIAȚA PUBLICĂ

Acestea fiind circumstanṭele, cine este actualmente autorizat şi calificat sã asigure continuitatea PNŢCD, sã-l reprezinte în mod legitim în viaṭa publicã? Altfel spus (spre simplificare): cui îi aparṭine astãzi prestigiosul partid care se confundã cu cauza democraṭiei şi a libertãṭii în mentalul colectiv al românilor?
În orice asociaṭie deṭinãtorii de drept ai factorilor care determinã personalitatea ei publicã – scopul declarat (doctrina), obiectivele fundamentale pentru realizarea cãrora s’a constituit, însemnurile distinctive, etc. – , alfel spus „proprietarii imaginii de marcã”, sunt membrii fondatori, adicã întemeietorii ei şi, cu timpul, aceia pe care aceştia i-au recunoscut ca demnii lor urmaşi. De n’ar fi astfel, invadarea adunãrilor generale de cãtre intruşii aduşi în acest scop ar asigura deturnarea asociaṭiei de la obiectivul ei definitoriu şi ar modifica identitatea acesteia – ceea ce zadarnic au încercat atâṭia agenṭi infiltraṭi în conducerea PNŢCD pânã când D-nii Ciorbea şi Pavelescu sã izbuteascã în cele din urmã.

A. SENATUL ŞI COMITETUL INTERIMAR DE CONDUCERE

Singura instanṭã a Partidului a cãrei infiltrare şi scindare a fost imposibilã, în ciuda multiplelor încercãri întreprinse, este Senatul. Acesta a rezistat tuturor manevrelor de captare la care a fost supus şi a respins categoric orice compromis cu forṭele cãtre care D-nii Ciuhandu, Miluṭ, Sârbu, Pavelescu şi Ciorbea au voit sã ducã PNŢCD dupã 2004. De girul Senatului – deṭinãtorul neconteststat al legitimitãṭii şi garantul continuitãṭii – depindea recunoaşterea grupului care-şi însuşea prin manipularea congreselor şi, ulterior, pe calea acṭiunilor în justiṭie, „conducerea oficialã” a Partidului.
Efectul rivalitãṭii organizate dintre facṭiunile Ciorbea şi Pavescu a fost vasta diversiune prin care s’a indus în rândurile militanṭilor PNŢCD ideea eronatã cã existenṭa unui partid este condiṭionatã de formalitãṭile judico-administrative pe care se întemeiazã „legalitatea lui oficialã”, cu alte cuvinte: recunoaşterea lui de cãtre putere. Un partid nu este un cadru juridic umplut cu substanṭã umanã pentru promovarea unor interese particulare – adicã o massã de manevrã. El este adunarea spontanã a celor însufleṭiṭi de un anume ideal, a cãror solidaritate are vocaṭia s’o organizeze în vederea traducerii în fapte a aspiraṭiilor comune prin acṭiuni politice bazate pe susṭinerea opiniei publice şi exercitarea puterii în stat. De aceea, „legalismul” facṭiunilor PNŢCD care au luptat în justiṭie pentru recunoaşterea lor „oficialã” este irelevant în privinṭa realitãṭii sociale: Partidul existã dacã este prezent în viaṭa publicã şi aceastã prezenṭã depinde de caracterul memorabil al luãrilor de poziṭie ale reprezentanṭilor lui şi de natura remarcabilã a acṭiunilor întreprinse de aceştia. Afirmarea în acest mod şi la acest nivel a fost asiguratã de Senat, nu de instanṭele alese ale celor douã facṭiuni „legaliste”.
Prestanṭa moralã şi discernãmântul politic al venerabilului sãu Preşedinte, D-l Nicolae Dascãlu, au întãrit prestigiul Senatului prin atitudinea intransigentã impusã de echipa acestuia.
La începutul anului 2012 Senatul era deja perceput ca expresia de necontestat a liniei politice care i-a adus Partidului reputaṭia de întruchipare a valorilor democratice în viaṭa publicã din România. O reputaṭie formal recunoscutã prin ṭinerea sub tãcere a oricãrei referiri a presei la partidul nostru.
Reacṭionând împotriva nefiinṭei cãreia alianṭele preconizate de D-nii Ciorbea şi Pavelescu hãrãzeau PNŢCD, precum şi a tot mai agresivelor tentative de acaparare a conducerii lui de cãtre aceştia, Senatul a declarat invalide mandatele pe care cei doi rivali pretindeau sã le exercite şi a decis sã asume el însuşi, cu titlu temporar, conducerea Partidului. În acest scop, adunarea lui de la 28 Februarie 2012 a votat cu numai douã abṭineri […] adoptarea unei decizii care instituie un Comitet de Conducere Interimarã alcãtuit din D-nii Varlam, Mihalache, Predescu şi Petrina, al cãrui mandat expirã la alegerea pe baze strict legale şi statutare, a unei conduceri pe deplin reprezentative.
Singurele declaraṭii semnificative şi singurele acṭiuni publice prin care Partidul s’a manifestat în ultimul an au avut loc din iniṭiativa Comitetului de Conducere Interimarã, la îndemnul sau cu aprobarea Preşedintelui Senatului. Constatând cã nu pot scinda Senatul, agenṭii infiltraṭi în sânul conducerii acestuia s’au strãduit sã ştirbeascã autoritatea moralã a preşedintelui Dascãlu, compromiṭându-i reputaṭia. Au încercat mai întâi sã-l compromitã printr’un dialog public cu Corneliu Vadim Tudor şi, mai apoi, sã-l implice într’o diatribã scandaloasã îndreptatã contra lui Corneliu Coposu de Silviu Petrescu, un bine cunocut agent al fostei Securitãṭi.

B. ALTE INSTANŢE CARE S’AU AFIRMAT CA APÃRÃTOARE/PROMOTOARE ALE TRÃSÃTURILOR DEFINITORII ALE PERSONALITÃŢII PNŢCD ŞI A AUTENTICEI LINII POLITICE A ACESTUIA

a) PRO PNŢCD
PRO PNŢCD este o asociaṭie constituitã imediat dupã abandonarea trãsãturilor care definesc personalitatea PNŢCD pe scena noastrã politicã cu prilejul fuziunii cu URR, în Martie 2005. Scopul sãu declarat este promovarea principiilor și valorilor reale ale PNȚCD, păstrarea identității acestuia.

b) GRUPUL DE REZISTENŢÃ DIN PNŢCD
Rezistența PNȚCDApãrut tardiv şi format mai ales din persoane devotate Partidului dar, din pãcate, puṭin dotate cu criteriile şi discernãmântul de care depinde judecata independentã ca temei al determinãrii fatã de idei, de fapte şi de oameni, Grupul de Rezistenṭã s’a afirmat pânã a se naște formal ca structurã de sprijin a lui Victor Ciorbea în confruntarea acestuia cu celãlalt impostor care încerca sã acapareze reprezentarea PNŢCD pe scena politicã: Aurelian Pavelescu. Aceastã formaṭie heteroclitã s’a manifestat echivoc, adoptând un „legalism” inocent, bazat pe falsa reṭetã a salvãrii PNŢCD, care ar consta în susṭinerea oarbã a „şefului democratic ales” pânã în pânzele albe, indiferent de trãdãrile cele mai vãdite la care acesta ar împinge Partidul.
A sfârşit prin a se desmetici, delimitându-se – ce-i drept cam timid – de fostul procuror comunist Ciorbea, atunci când acesta şi-a dat arama pe faṭã aderând la cea mai periculoasã dintre alianṭele politice constiuite de cei doi continuatori direcṭi ai sistemului oficialmente abolit în Decembrie 1989, aceea condusã de PSD-ul lui Ion Iliescu.

* * *

Senatul şi Comitetul Interimar de Conducere se felicitã de faptul cã şi alte grupuri de membri ai PNŢCD şi-au dovedit constanṭa şi temeinicia angajamentului politic respingând încercãrile elementelor infiltrate în conducerea Partidului Rezistenṭei Anti-comuniste de a-l aduce pe acesta la vadul formaṭiilor care întruchipeazã continuitatea comunismului în viaṭa politicã a României. Constatarea acestei cristalizãri a conştiinṭei naṭional- ṭãrãniste este de naturã a confirma trãinicia angajamentului nostru politic şi a ne convinge de potenṭialul proiectului nostru, de a readuce PNŢCD în centrul vieṭii politice, în vederea restaurãrii efective a democraṭiei în ṭara noastrã. Contãm aşadar pe sprijinul activ al acestor structuri nãscute din dorinṭa de a asigura continuitatea Partidului şi sperãm sã putem colabora cu ele în acṭiunea de revigorare pe care am iniṭiat-o .

Senatul și Comitetul Interimar de Conducere al PNȚCD

CONFERINŢA NAŢIONALÃ A SENATULUI
Sâmbãtã 18 Mai 2013

Rezoluția mitingului de comemorare a celui de-al doilea rapt al Basarabiei – 28 iunie 2013   1 comment


Rezoluţia mitingului din 28 iunie 2013

de comemorare a celui de-al doilea rapt al Basarabiei

(Pactul Molotov-Ribbentrop, consecinţele lui asupra Basarabiei şi Nordului Bucovinei şi necesitatea stringentă de (Re)Unire cu Patria-mamă România…)

Participanţii la miting CONSTATĂ:

Astăzi se împlinesc 73 de ani de la raptul teritorial din 28 iunie 1940, când, în urma ultimatumurilor din 26 și 27 iunie 1940, sovieticii au ocupat vechile teritorii ale Basarabiei, nordului Bucovinei și Ținutului Herței, cu o suprafață de 50.762 km2 și aproximativ 4 milioane de locuitori, majoritatea etnici români. Poziția oficială a Academiei de Ştiinţe a R.Moldova este că 28 iunie 1940 a fost zi de ocupaţie sovietică.

Frontierele actuale ale Romaniei sunt stabilite, în totalitate, de Pactul Molotov-Ribbentrop, printr-o notă ultimativă, trimisă de către Guvernul URSS pe 26 iunie 1940, la care Guvernul României nu a dat vreodată un răspuns.

“Declarația Parlamentului României privind Molotov-Ribbentrop și consecințele acestuia pentru țara noastră”, adoptată pe 24 iunie 1991, cu unanimitate de voturi, precizează: “În numele Poporului Român, Parlamentul României condamnă acest pact ca fiind ab initio nul și neavenit…”

La 24 decembrie 1989, Congresul Deputaților Poporului din URSS a condamnat “semnarea Protocolului adițional al Tratatului din 1939…, a altor înțelegeri secrete cu Germania” și a recunoscut că acestea sunt, “din punct de vedere juridic, lipsite de temei și de valabilitate, din momentul semnării lor”, venind” în contradicție cu suveranitatea și cu independența unor state terțe”.

După ocupaţia sovietică din 1940 a început calvarul neamului românesc din aceste teritorii: imediat după ocupare au fost confiscate şi naţionalizate principalele mijloace de producţie, băncile, transportul feroviar, mijloacele de telecomunicaţii, spitalele, instituţiile de învăţămînt, depozitele, hotelurile, imobilele, casele celor refugiaţi ş.a.m.d.

Toţi foştii proprietari au fost declaraţi duşmani ai poporului. Întregul pământ a fost naţionalizat şi declarat proprietate a statului sovietic, a început colectivizarea şi desproprietărirea ţăranilor…A fost instaurat un regim de teroare, violenţă şi dezmăţ. Au fost închise şi demolate circa 650 de biserici, majoritarea preoţilor au fost ucişi sau deportaţi; o bună parte a intelectualităţii a fost lichidată fizic sau deportată, ceilalţi şi-au salvat viaţa refugiindu-se peste Prut. În timpul retragerii din Basarabia şi Nordul Bucovinei, în 1941, hoardele sovietice au folosit tactica pământului pîrjolit: au fost demontate şi expediate în Rusia peste 300 de mari întreprinderi industriale, au fost expediate, în total, 4076 de vagoane încărcate cu utilaje, maşini agricole, materii prime, grâu, produse alimentare ş.a.m.d. …

În februarie 1941 a fost introdusă grafia rusească şi aşa-zisa limbă moldovenească, s-a trecut la o istorie falsificată, conform căreia moldovenii sunt un popor deosebit de cel român, cu o istorie aparte şi o limbă diferită. Deznaţionalizarea, rusificarea, mancurtizarea şi ştergerea conştiinţei naţionale constituiau scopurile principale ale ideologiei sovietice. Toate studiile de specialitate se făceau în limba rusă. Istoria naţională a fost exclusă din învăţămînt şi substituită cu istoria PCUS şi istoria URSS. Disidenţii erau demiși din posturi, exmatriculaţi de la studii şi persecutaţi.

Depopularea teritoriilor ocupate pe seama băştinaşilor şi repopularea lor cu populaţie alogenă, adusă din toate colţurile URSS, a fost ridicată la rangul politicii de stat. Foametea organizată din 1946-1947 a secerat alte 300.000 de vieţi. Între 1940 şi 1964 au fost deportaţi circa 900.000 de băştinaşi, mulţi dintre aceştia au murit în condiţii inumane, zeci de mii au rămas cu traiul pentru totdeauna în locurile unde au fost deportaţi. În perioada de ocupaţie sovietică au fost lichidaţi fizic peste 1.000.000 de români basarabeni şi bucovineni, alţi 850.000 şi-au salvat viaţa refugiindu-se peste Prut. În locul băştinaşilor regimul sovietic aducea „specialişti” cărora li se repartizau apartamente peste rînd, în timp ce localnicii aşteptau cu zecile de ani…

O gravă crimă a regimului sovietic a fost recroirea teritorială a acestui ţinut la 2 august 1940, cînd, în mod total nelegal, a fost formată RSSM, iar judeţele Hotin, Ismail şi Akkerman (Cetatea Albă) ale Basarabiei, precum şi Nordul Bucovinei şi Ţinutul Herţa au fost trecute în mod criminal Ucrainei, unde populaţia românească băştinaşă a fost supusă unui proces diabolic de deznaţionalizare şi ştergere a fiinţei naţionale… Aşa se face că în aceste teritorii la ora actuală au rămas doar 12% români din cei 90%, cît constituia populaţia românească în 1940, înainte de ocupaţia sovietică…

Și Constantin Stere, unul dintre marii oameni politici ai Basarabiei, a trecut prin ocnele Siberiei. Lui ii apartin cuvintele: “Niciodată cu rusii, căci ei vor să ne ia limba, să ne fure istoria, să ne ia pamântul strămoșesc și să ne distrugă neamul”. El a fost un proroc, or, toate s-au întâmplat precum le-a prezis el.

Sovieticii au adus pe meleagul nostru minciuna, furtul, beția, deportările, arestările și masacrul oamenilor ce și-au iubit baștina. L-au alungat din sufletele multora pe Dumnezeu, ne-au distrus conștiinta națională, adevărul istoric, limba, cinstea, onoarea și tot ce a fost sfânt cândva pe aceste meleaguri. Generațiile care vin după noi ar trebui să nu uite aceste tragedii și să lupte pentru Adevăr și Dreptate».

Clasa politică şi guvernarea actuală, manifestând atitudine arogantă faţă de partidele extraparlamentare şi Societatea Civilă, ignoră definitiv dialogul social, nu reacţionează la apelurile deschise (Memorandumul pentru reîntregirea României, din 27 martie 2013; Scrisoarea deschisă Către Excelenţa Sa, Preşedintele Republicii Moldova, dl Nicolae Timofti, din 22.11.2012 ş.a.)

În decembrie 1989, Congresul II al Deputaţilor Poporului din URSS a condamnat Pactul Molotov-Ribbentrop şi Protocolul adiţional secret al acestuia, calificându-le drept nule şi neavenite din momentul semnării. La fel au procedat Germania, Ţările Baltice, Polonia, România, R.Moldova şi alte state.

A urmat Declaraţia de Independenţă, ce stipulează că R.Moldova „este liberă să-şi hotărască prezentul şi viitorul… în spaţiul istoric şi etnic al devenirii sale naţionale”, altfel spus – în cadrul României în frontierele ei de până la 1940! Şi Acordul Final de la Helsinki stipulează că frontierele dintre state pot fi modificate prin mijloace paşnice cu acordul părţilor, dar şi Constituţia R.Moldova permite modificarea statutului politico-juridic al celui de-al doilea stat românesc.

Dacă ar fi înţeles clasa politică exact că Declaraţia de Independenţă este un document sfânt şi ar fi urmat calea decolonizării, decomunizării, modernizării şi dezvoltării , astăzi aveam o altă situaţie politică, alte perspective. Trebuia urmată strict buchia Declaraţiei de Independenţă.

La cei aproape 22 de ani de la proclamarea independenţei, Republica Moldova mai luptă să arunce la groapa istoriei greaua moştenire sovietică. Bilanţul acestei perioade de timp este cumplit de tragic: două conflicte separatiste, o armată străină pe teritoriul statului, societate divizată pe criterii etnice, o treime din cetăţeni plecaţi peste hotare, o limbă fără denumire, mimarea democraţiei, capturarea statului cu toate instituţiile sale de către grupări corupte şi mafiote, interesele vitale ale poporului total neglijate, regres socio-economic pe toate dimensiunile. R.Moldova a devenit cel mai sărac stat din Europa – la propriu şi la figurat.

Din cauza mizeriei şi a sărăciei, exodul populaţiei băştinaşe a atins cote catastrofale: au emigrat peste 1.000.000 de oameni, în special tineri, iar aceştia nu se mai întorc… În consecinţă, nu se mai întemeiază familii, nu se mai nasc copii, s-a micşorat dramatic numărul copiilor de clasa I, în timp ce bătrînii mor cu zile, pe un cap… Actualmente, ponderea populaţiei româneşti în R.Moldova a coborât până la cota alarmantă de 55%… Dacă va continua depopularea republicii, peste vreo 5 ani noi vom rămâne în minoritate, iar de aici până la dispariţia totală din aceste teritorii nu rămâne decît un pas… Astfel, Neamul Românesc din teritoriile româneşti din stînga Prutului se află în pericol de moarte!

R.Moldova este un stat eşuat: ea nu controlează o bună parte din teritoriile şi frontierele sale şi nu este în stare să-i determine pe ruşi să-şi retragă trupele de ocupaţie şi armamentul de pe teritoriul său. Mai mult: conflictul îngheţat de pe Nistru este o bombă cu efect întîrziat, gata oricînd să se declanşeze aşa cum s-a întâmplat în Georgia…

R.Moldova n-are nici o şansă să devină vreodată stat prosper şi să se integreze de una singură în structurile europene şi euroatlantice, indiferent de forţele politice ce o guvernează sau se vor afla la guvernare… Pe de altă parte, existenţa în continuare a R.Moldova ca stat «independent» este echivalentă cu ştergerea fiinţei naţionale din aceste teritorii!

Reieşind din cele expuse mai sus, participanţii la miting HOTĂRĂSC:

Condamnă poziţia fariseică şi ipocrită a clasei politice de la Chişinău și acțiunile sale de a perpetua consecinţele Pactului Molotov-Ribbentrop, de a menţine, în continuare, această aşchie de neam şi de pământ românesc separate de Patria-mamă România, de a se devia de la spiritul Declaraţiei de Independenţă (de fostul Imperiu Sovetic) a R.Moldova din 27 august 1991, document sfânt , în baza căruia urma să funcționeze noul Stat format pe calea decolonizării, decomunizării, modernzării şi dezvoltării.

Condamnă cu vehemență poziția și acțiunile Federație Ruse, care a inventat „problema transnistreană” și joacă prin șantaj fățiș, amenințări și acțiuni, de 21 de ani Chișinăul ca R.Moldova să rămână captivă CSI, cu finalitate de federalizare, readucându-ne la situația de post- Pact Ribentrop-Molotov (ce a fost după 28 iunie 1940). A califica Rusia drept duşman multisecular al Libertății Neamului Românesc. Menţinerea sub ocupaţie rusească a teritoriilor din estul R.Moldova, refuzul acesteia de a-şi retrage trupele şi armamentul de pe teritoriul Republicii este o dovadă în plus, în acest sens; a cere retragerea imediată şi necondiţionată a trupelor ruseşti de ocupaţie şi restabilirea suveranităţii şi integrităţii teritoriale a R.Moldova;

Menționează că, la cei 22 de ani de la proclamarea independenţei, Republica Moldova mai luptă să arunce la groapa istoriei greaua moştenire sovietică. Bilanţul acestei perioade de timp este cumplit tragic: două conflicte separatiste, o armată străină pe teritoriul statului, o soicietate divizată pe criterii etnice, o treime din cetăţeni plecaţi peste hotare, o limbă fără denumire, mimarea democraţiei, capturarea statului cu toate instituţiile sale de către grupări corupte şi mafiote, interesele vitale ale poporului total neglijate, regres socio-economic pe toate dimensiunile. R.Moldova a devenit cel mai sărac stat din Europa – la propriu şi la figurat. R.Moldova nu are nici un viitor ca stat independent, nici o şansă să se integreze de una singură într-un viitor previzibil în Uniunea Europeană, iar existenţa în continuare ca stat «independent» – сaptiv, de fapt, va duce, inevitabil, la dispariţia populaţiei băştinaşe din aceste teritorii. SOS Basarabia!!!

Cerem autorităţilor de la Bucureştisă se pătrundă de tragismul situaţiei în care se află românii din stânga Prutului, de responsabilitatea care-i revine pentru destinul Neamului Românesc din teritoriile înstrăinate şi, în conformitate cu “Declaratia Parlamentului României privind Pactul Ribbentrop-Molotov și consecințele acestuia pentru țara noastră”, adoptată pe 24 iunie 1991, cu unanimitate de voturi, să demareze de urgenţă procesul de lichidare a consecinţelor acestuia şi de Reunificare a Ţării şi Neamului Romănesc, făcând abstracţie de ostilitatea autorităţilor de la Chişinău.in Republica Moldova.

Cerem guvernanților să obțină retragerea imediată și necondiționată a trupelor ruse de ocupație.

Cerem să fie declarat Dmitri Rogozin ca persona nongrata.

Cerem autorităţilor celor două state româneşti să adopte un Plan de Acţiuni în vederea Reunificării Ţării în contextul nulităţii Pactului Molotov-Ribbentrop şi a Acordului de Pace de la Paris din 1947, în spiritul Declaraţiei de Independenţă a R.Moldova şi în baza Actului Final de la Helsinki din 1975, Constituţiei Republicii Moldova şi a altor Acte Internaţionale, care stipulează că frontierele dintre state pot fi modificate prin mijloace paşnice cu acordul părţilor!

Consideră că unica soluţie de a ne salva de la pieire şi de a ne conserva fiinţa naţională, de a ne integra în structurile europene şi euroatlantice şi de a scăpa de trupele de ocupaţie şi de armamentul rusesc, este revenirea de urgenţă la trupul Patriei-mamă România! Acest lucru trebuie să se întâmple maximum în anul 2018, la împlinirea a 100 de ani de la Actul Unirii din 27 martie 1918, căci pe urmă va fi prea târziu! Redevenind parte integrantă a României, aceste teritorii vor deveni,automat și imediat și parte a NATO, şi parte a UE, cu toate consecinţele de rigoare!

Face un apel în plus către partidele, ONG-urile de orientare naţional-patriotică, către populaţia de bună credinţă, să îmbrăţişeze, fără rezerve, dezideratul de Revenire la trupul Patriei-mamă România şi să-şi aducă aportul la consolidarea forţelor de dreapta prounioniste, să elaboreze o strategie comună pe o platformă redutabiloă unionistă; să se constituie ulterior într-o singură formaţiune social-politică unionistă, în perspectiva viitoarelor alegeri; să-şi manifeste susţinerea Mişcării pentru Constituţia Cetăţenilor din România.

Lansează un apel către personalităţile remarcabile ale societăţii, cu spirit unionist, pentru a organiza un Congres al Elitelor intelectuale din republică, în scopul pregătirii unei Mari Adunări Naţionale cu genericul: În UE şi NATO prin reunirea cu Patria – mamă România!

Cere Consiliului Municipal Chişinău să confere statutul de agora civică Pieţei Marii Adunări Naţionale, păstrând speranţa că PMAN a fost şi va rămâne un simbol pentru poporul român, iar, prin acest proiect, – deschiderea ”şi mai largă a porţilor”, a ceea ce înseamnă consultarea activă cu cetăţenii, exprimarea democratică.

Cere Primariei Chisinau, Consiliului Municipal sa fie redenumit Bulevardul Moscova in Bulevardul Dumitru Matcovschi.

Consiliul Unirii

Chisinau, 28 iunie 2013

(Mulțumiri domnului Liviu Petrina, purtător de cuvânt al CCI al PNȚCD)

 

Bucatari Romania

IMPREUNA PESTE TOT

geaba, uhitto... blogdaproste...

un alt blog al lui Dan Iancu

Microgreens România

Ferma Fresh Microgreens - microplante pentru gastronomie și alimentație sănătoasă

Arheologie Radio📻Tv📺

Istoria programelor radio-tv din România.🇷🇴 Şi alte delicatese culturale. Dacă doriți să revedeți...

România Străveche - Ancient Romania

"În tot ceea ce sunt, în faptă sau în cuvânt, trăiesc, aşa cum pot, moştenirea străbunilor. Cei care au construit o cultură, o istorie şi o lume astăzi aproape uitată: România Străveche." "In all that I am, through my deeds and my words, I live, the best I can, the heritage of our forefathers - those who built a culture, a history, and a world that is nearly forgotten today: Ancient Romania." Mihai-Andrei Aldea

Lupul Dacic

Blog nationalist GETO-DAC !

Doru Nicolae Grădinaru

profesor de istorie

JURNAℓ SCOȚIAN

Ioan-Florin Florescu, preot misionar

Dreptul la gândire, blog by Victor Potra

Fără idoli! Oricât ar fi de frumoşi...

Maieutică provincială.

Cineva trebuie să rămînă pînă la sfîrșit.

valeriu dg barbu

©valeriu barbu

SAMEWHITEBLUE

Ne-a mai rămas să schimbăm într-o zi o vorbă cu Pământ...

Ligia Rizea

gânduri care vin și pleacă :)

Istoria Banatului

Blogul lui Mircea Rusnac

Tipărituri vechi

românești sau despre români

Alex Imreh

Virtual Identity

tudorvisanmiu

”Primeşte deci darul meu, care ţi-a fost adus, fiindcă Dumnezeu m-a umplut de bunătăţi şi am de toate” (Geneza, 33:11)

România fără Justiție

Fiat justitia, ruat caelum!

Programul National DMS

managementul documentelor, arhivare electronica, solutii IT de business.

CRONICA [R]

If you're walking through hell, keep walking.

ALIANTA DREPTEI

"Istoria ne legitimeaza ca singurele partide autentice de centru-dreapta", Crin Antonescu

Blogul lui Paul Tița

Blog cu braşoave de Cluj

Despre demnitate

Povestea unor oameni (aproape) necunoscuți

Coffeebooksong Studios(TM)

Inspiring ideas to create amazing things

Cabal in Kabul

Cabal in Kabul

Aurica A. Badea

Aventuri prin România cancerului și a demenței

Alexandru Herlea

Seule la vérité vous rendra libre

Cutia cu vechituri a lu' Potra

Istorie, imagini vechi, povești despre timpuri trecute, oameni care au fost.

DementiAwareness

A medical journalist/daughter writes about Frontotemporal Dementia, Alzheimer's and other memory diseases

http://madalinagramatoma.blogspot.com

CARTEA CU POZE ȘI POVEȘTI

Radu

http://www.raduc.eu/

sick*tired

give me a beer, a laptop and a nice chick and you can keep the beer and the laptop

Izbucniri

“Cu câte iluzii trebuie să mă fi născut ca să pot pierde câte una în fiecare zi!…” – Emil Cioran

The WordPress.com Blog

The latest news on WordPress.com and the WordPress community.

%d blogeri au apreciat: