Archive for the ‘uniti salvam rosia montana’ Tag

Roşia Montană trebuie să devină un model de dezvoltare durabilă în Europa   1 comment


A sosit momentul identificării şi implementării unei strategii de dezvoltare socială, economică şi de mediu bazată tocmai pe promovarea şi valorificarea caracteristicilor unice ale Roşiei Montane„. Aceasta a fost una dintre concluziile misiunii comune a experţilor Europa Nostra şi ai Institutului Băncii Europene de investiţii, care s-a desfăşurat în perioada 16-19 iunie 2014 la Cluj, Roşia Montană şi Bucureşti. Vă prezint mai jos comunicatul de presă:

COMUNICAT DE PRESĂ

”Roşia Montană trebuie să devină un model de dezvoltare durabilă în Europa”

Fundaţia Pro Patrimonio

Institutul Băncii Europene de Investiţii  

Federaţia Europeană a organizaţiilor de patrimoniu Europa Nostra

Bucureşti, 19 iunie 2014 – Misiunea comună a experţilor organizaţiei Europa Nostra şi ai Institutului Băncii Europene de Investiţii (IBEI) la Cluj, Roşia Montană şi Bucureşti, derulată în perioada 16-19 iunie, şi-a încheiat lucrările cu concluzia că ne aflăm în zorii unei perioade cu mare potential constructiv pentru abordarea problemelor Roşiei Montane, determinată de recenta decizie a camerelor Parlamentului României de a respinge un proiect legislativ dedicat demarării proiectului minier de la Roşia Montană. Citește restul acestei intrări »

Afacerea Roşia Montană – lansare de carte la Paris   Leave a comment


Pe 25 mai, la Paris, va fi lansată cartea lui Mihai Goţiu, „Afacerea Roşia Montană„. Evenimentul va avea loc la Café de Paris, 158 rue Oberkampf, 75011, începând cu ora 18:00 şi este organizat de asociaţiile  La Maison RoumaineGrupul Roşia Montană Paris şi Pro Patrimonio. Vă prezint mai jos Comunicatul de presă. 

afacerea-Rosia-Montana-carte Gotiu

Citește restul acestei intrări »

6 februarie: Ziua Roşiei Montane   2 comments


rosia montana

Salvaţi Roşia Montană!

Pe 6 februarie a.c. aniversăm 1883 de ani de la atestarea documentară a localităţii Alburnus Maior. Este Ziua Roşiei Montane, aniversată pe plan internaţional, în peste 40 de oraşe din ţară şi din străinătate (mai multe detalii pe site-ul Ziua Roşiei Montane ; evenimentul pe Facebook aici ).

Ceva mai târziu –  în septembrie – se vor împlini 19 ani de la primul pas în proiectul de exploatare minieră de la Roşia Montană. 19 ani marcaţi de corupţie, de incompetenţă, de secrete, manipulări şi maşinaţiuni legate de acest proiect, inimaginabile într-un stat de drept.

Urmăresc acest fenomen de câţiva ani. Am semnat peste tot pe unde am putut – şi fizic, şi electronic – pentru oprirea proiectului. Am participat şi la proteste de stradă, încă din vremea  când era Kelemen Kunor ministru şi ne-am adunat o dată în faţa ministerului vreo 15 persoane (inclusiv un copil) –  din cele peste 1000 ce îşi anunţaseră, entuziast, prezenţa. Până azi am rămas cu impresia că cei 13 adulţi pe care i-am întâlnit în acea zi la protest erau înşişi organizatorii şi că am fost singurul participant „din afară” care şi-a păstrat promisiunea de a fi prezent. Sinceră să fiu, la momentul acela m-am gândit că niciodată acest proiect nu va putea fi oprit. În orice caz, nu datorită unor protestatari ieşiţi în stradă pentru a striga împotriva lui.

Citește restul acestei intrări »

Răspuns de la UNESCO   3 comments


La 14 octombrie a.c., domnul Alexandru Herlea, preşedintele Asociaţiei La Maison Roumaine, a adresat o scrisoare doamnei Irina Bokova, Director General al UNESCO, pe tema includerii Roșiei Montane pe lista tentativă UNESCO. În scrisoare, domnul Herlea a atras  atenţia asupra faptului că autorităţile române pretind că înscrierea sitului de la Roşia Montană pe această listă este împiedicată de procedurile UNESCO. (Citiţi aici scrisoarea domnului Herlea către UNESCO)

La 4 noiembrie, UNESCO a răspuns acestei scrisori, prin Francesco Bandarin, Director General adjunct pentru cultură, care a menţionat că autorităţile române au fost deja contactate de către Centrul Patrimoniului Mondial, care încurajează statul român să asigure protecţia Roşiei Montane şi realizarea unor studii independente aprofundate privind impactul pe care l-ar putea avea anumite proiecte desfăşurate în situl în discuţie.

Mulţumind domnului Herlea, care mi-a pus la dispoziţie scrisoarea de răspuns, vă prezint mai jos fotocopia acesteia. (Traducerea  care îi urmează îmi aparţine)

#unitisalvam #rosiamontana

Organizaţia Culturală, Ştiinţifică şi Educaţională a Naţiunilor Unite (UNESCO)

Directorul General Adjunct pentru Cultură

Către

Domnul Alexandru HERLEA, Preşedinte al Asociaţiei La Maison Roumaine, Profesor universitar emerit, fost ministru al Integrării Europene al Guvernului Român,

La Maison Roumaine, str. Monge, nr. 99, 75005, Paris

Ref: CLT/WHC/13/7001                    4 noiembrie 2013

Stimate domnule Preşedinte,

În numele Directoarei generale, confirm primirea scrisorii dumneavoastră din 14 octombrie a.c., prin care atrageţi atenţia asupra potenţialelor ameninţări ce ar putea plana asupra exploatării miniere a firmei Gold Corporation în situl de la Roşia Montană, în România.

Potrivit Articolului 4 din Convenţia patrimoniului mondial, „Fiecare dintre statele părţi ale prezentei Convenţii recunoaşte că obligaţia de a asigura identificarea, protecţia, conservarea, punerea în valoare şi transmiterea către generaţiile viitoare a patrimoniului cultural şi natural vizat de articolele 1 şi 2 şi situat pe teritoriul său, este responsabilitatea sa primară”.

Ţin să vă informez că Centrul patrimoniului mondial, conform procedurii, a contactat deja autorităţile române în scopul de a le încuraja să asigure protecţia Roşiei Montane şi de a realiza studiile independente şi aprofundate privind impactul pe care l-ar putea avea anumite proiecte în curs, în situl în cauză.

De altfel, aşa cum aţi menţionat în scrisoarea dumneavoastră, numai Statele părţi semnatare ale Convenţiei patrimoniului mondial pot să depună propuneri de înscriere a bunurilor situate pe teritoriile lor.

În plus, propunerile de înscriere pe Lista patrimoniului mondial nu sunt examinate decât dacă bunul propus figurează deja pe lista indicativă a Statului-parte. Toate deciziile privind identificarea şi integrarea unui sit pe Lista indicativă revin Statului-parte.

Vă asigur că Centrul patrimoniului mondial nu va ezita să contacteze din nou autorităţile române, pentru a le aduce la cunoştinţă preocupările dumneavoastră.

Mulţumindu-vă pentru interesul pe care îl purtaţi punerii în practică a Convenţiei patrimoniului mondial,

Vă asigur, Domnule Preşedinte, de deosebita mea consideraţie,

Francesco Bandarin

Despre statul de drept în România – două cazuri edificatoare: PNŢCD şi Roşia Montană   2 comments


Situaţia în România. Două cazuri edificatoare:
Partidul Naţional Ţărănesc Creştin-Democrat şi Roşia Montană

                                                  

Textul intervenţiei prezentate de dl. Alexandru Herlea* în cadrul conferinţei-dezbatere intitulate: „Unde este Statul de drept în fosta Europă de Est, la 20 de ani după înfiinţarea Memorialului Sighet (România)?„, organizată de către La Maison de l’Europe în parteneriat cu Fundaţia Memorialul Sighet şi La Maison Roumaine, marţi, 3 decembrie 2013.

 _____________________________________________

Alexandru Herlea

Alexandru Herlea

Care este situaţia starii de drept în România? În ceea ce mă priveşte, consider că sub acest aspect situaţia continuă să fie deosebit de îngrijorătoare, în ciuda semnelor de ameliorare care, din nefericire, au un caracter selectiv, partizan. Această afirmaţie este susţinută de faptul că Mecanismul de Cooperare şi Verificare (MCV), înfiinţat de către Comisia Europeană pentru Justiţie în 2007 pentru o perioadă de 3 ani, este încă în vigoare.

Cauzele ţin în primul rând, sunt convins, de faptul că puterea reală, atât cea politică, cât şi cea economică, a rămas în mâinile vechilor structuri: nomenclatura şi Securitatea. Acţionând cu un remarcabil profesionalism, ele au ştiut să se adapteze noilor realităţi, democraţiei şi economiei de piaţă, conservându-şi totodată interesele.

Citește restul acestei intrări »

Ecou pentru Roșia Montană la Paris, Londra, New York   Leave a comment


În anii ’60, Yoko Ono, soția lui John Lennon, a inițiat conceptul de „picturi după instrucțiuni(instruction paintings) ‒ o metodă conceptualistă în arta vizuală,  ce poate fi folosită pentru răspândirea unor idei și crezuri, prin efectul bulgărelui de zăpadă ‒ sau, mai bine spus, prin „crearea de valuri”, după cum Yoko însăși declara: „Ceea ce încerc este să fac să se întâmple ceva aruncând o pietricică în apă și creând valuri… Nu vreau să controlez valurile„.

echoposter rosia montana-enInspirată de acest concept, artista Emanuela Marcu ‒ activistă în cauza salvării Roșiei Montane în cadrul Asociației Save Roșia Montană UK ‒ a inițiat un proiect artistic militant de amploare, care a debutat la sfârșitul săptămânii trecute la Londra, Paris și New York: Echo for Rosia Montana – Collective painting in the middle of a revolution.


Ecou pentru Roșia Montană  este un proiect artistic colectiv format dintr-un colaj de pânze, din diferite locuri din lume, care va fi donat UNESCO Paris, echo rosia montana -event fotocuprinzând o petiție globală pentru includerea Roșiei Montane pe lista momumentelor de patrimoniu universal.

Toate fragmentele lucrării vor fi adunate de echipa Save Roșia Montană din Londra, care va crea din ele un colaj ce ar putea semăna cu harta cartografică a unui munte sau cu undele unei mări. Apoi, cu ajutorul Asociației La Maison Roumaine din Paris, se va organiza o înmânare publică a lucrării la UNESCO, în săptămânile ce urmează.

La Paris continuă manifestațiile pentru salvarea Roșiei Montane   Leave a comment


01.salvati rmDouă crezuri au reunit manifestanții de la Paris duminica trecută, 20 Romania mare stema regalaoctombrie 2013: salvarea Roșiei Montane și re-unirea Basarabiei cu România.

Asociația La Maison Roumaine a fost, ca de obicei, prezentă, în semn de solidaritate cu manifestațiile care au avut loc în România și în întreaga lume. Următoarea întâlnire: duminică, 27 octombrie, în Piața Bastiliei.
Uniti salvăm Roșia Montană!

Această prezentare necesită JavaScript.

#unitisalvam #rosiamontana

________________________________________________

Pe aceeași temă:

Aurul, petrolul și corporațiile…   3 comments


… sau Omul de stat versus homunculus politicus

(republicat de pe AntiTot)

01.salvati rmInițial am vrut să denumesc acest articol ”Hai că se poate!”, pornind de la faptul că odinioară, când politicienii noștri aveau vână, s-a putut. Însă, cum mă îndoiesc foarte tare de aplecarea politicienilor noștri actuali către istorie, valori, tradiție și către interesul național, am ajuns la concluzia că, de fapt, nu se poate…
Nu se poate ca acei ce ne conduc astăzi să ia exemplul unor înaintași de seamă, care chiar au luptat pentru țara asta, nu se poate să pună interesul național mai presus de orice interese, printre care cele ale unor „corporații” care actualmente nici măcar nu au nevoie de ”japcă” pentru a ne spolia, pentru că totul le este oferit pe tavă…

Astfel că scopul meu inițial ‒ acela de a da o rază de speranță tuturor acelora care militează pentru salvarea Roșiei Montane ‒ s-a transformat în acela de a trece în revistă, ”just for the record”, câteva file dintr-o istorie nu foarte îndepărtată a României, din vremuri când politicienii noștri aveau coloană vertebrală, demnitate și luptau pe toate planurile pentru interesele Țării. Din vremuri în care oamenii noștrii de stat aveau vână și nu cedau nici chiar în fața marilor puteri, presate la rândul lor de mari corporații străine. Prin comparație, obscura RMGC nici măcar la acest titlu de mare corporație nu poate aspira, și totuși ai noștri politicieni nu doar că se pun pe ei înșiși la picioarele acestei companii, dar îi și servesc aurul țării pe nimic, cu prețul obliterării patrimoniului național, cu prețul munților noștri ce vor dispărea de pe hartă, cu prețul maculării mediului pe mulți ani de aici înainte…

Ion IC Bratianu

Ion I C Bratianu


În urmă cu 89 de ani, Legea Minelor  (sau Legea Tancred Constantinescu, adoptată în 1924, sub guvernarea liberală a lui Ionel Brătianu) avea printre obiective valorificarea optimă a zăcămintelor miniere, dezvoltarea economiei naționale prin armonizarea tuturor factorilor de producție, asigurarea conservării acestora, cât și, mai presus de toate, apărarea intereselor economiei naționale pe piața internațională.

Această lege a întâmpinat reacții virulente pe plan internațional: ”Între 1924 şi 1929, trusturile mondiale au întreţinut necontenit în presa străină o campanie ostilă României. În perioada respectivă, paginile unor prestigioase şi influente ziare şi reviste din Occident (“The Times”, “Petroleum Times”, “The Economist”, “Manchester Guardian Comercial”, “Daily News”, “Chicago Daily Tribune”, “The Sunday Times”, ş.a.) au găzduit atacuri contra statului român, a politicii sale petroliere şi a legii minelor. Există dovezi certe că această “campanie de denigrare şi de boicot” a României, provocată de nemulţumirea faţă de prevederile restrictive ale legii minelor, a fost iniţiată şi îndrumată de Standard Oil Company şi Royal Dutch-Shell” *, companii ce aveau ca scop renunțarea la Legea Minelor din 1924, care nu-i favoriza deloc pe capitaliștii străini, ba dimpotrivă.

Marile puteri ale vremii, luând în calcul interesele marilor trusturi de pe piața petrolieră, au recurs chiar la un soi de șantaj asupra autorităților române, lăsând „să se înţeleagă adesea în 1924 şi 1926 că România putea căpăta “satisfacţie” într-o serie de probleme (reparaţiile, reglementarea datoriilor de război către marii aliaţi, împrumuturile externe, etc.), dacă guvernul I. I. C. Brătianu ar fi consimţit la importante concesii în materie de petrol, la revizuirea unor stipulaţii ale legii minelor„. *

I. G. Duca (foto: wikipedia)

I. G. Duca (foto: wikipedia)

Ba încă Statele Unite își cheamă ambasadorul din România „la raport”, pentru a discuta atitudinea guvernului român față de interesele americane. Iată ce îi scrie Peter A. Jay, ministru plenipotențiar al SUA, ministrului român de Externe al vremii, I. G. Duca:

Peter A Jay (foto: Bill McKern)

Peter A Jay (foto: Bill McKern)

Domnule ministru,
Am onoarea de a informa pe Excelenţa Voastră că tocmai am primit din partea guvernului meu instrucţiuni să mă reîntorc la Washington pentru a fi consultat de către Departamentul de Stat asupra atitudinii guvernului român vizavi de interesele americane.
Am, în acelaşi timp, datoria de a face cunoscute Excelenţei Voastre consideraţiile care au determinat Guvernul Statelor Unite să se oprească asupra acestei hotărâri. Legea minelor, de curând votată de cele două Camere, a fost – aşa cum am prevenit pe Excelenţa Voastră cu ocazia unor demersuri stăruitoare referitoare la aceasta – obiectul unor preocupări serioase din partea guvernului meu, dat fiind că în aplicarea sa această lege ar putea aduce prejudicii intereselor americane. În plus, această lege nu este decât cea mai recentă din suita de măsuri luate de guvernul român de-a lungul ultimilor doi ani, care n-au încetat să ne dea impresia că guvernul român nu este dispus să acorde intereselor americane tratamentul la care cei interesaţi s-ar putea aştepta pe bună dreptate din partea autorităţilor române. Iată măsuri ca de pildă: legea asupra datoriilor în devize; faptul că guvernul român nu dă satisfacţie justelor reclamaţii ale creditorilor americani, precum Societatea Baldwin; programul de consolidare a bonurilor de tezaur româneşti; atitudinea luată de comisia trimisă în Statele Unite pentru a discuta reglementarea ulterioară a datoriei guvernului român faţă de guvernul american. Guvernul meu apreciază că toate aceste fapte nu constituie în niciun fel mărturii din partea guvernului român ale dorinţei de a ameliora relaţiile cu Statele Unite.
Având în vedere aceste juste motive de nemulţumire, dorind adoptarea unui plan de acţiune susceptibil să amelioreze situaţia şi pentru a atrage atenţia, într-un mod clar, guvernului român privind neliniştea cu care aceste evoluţii recente au fost urmărite de Guvernul Statelor Unite, s-a decis convocarea mea la Washington.
Guvernul meu mi-a dat ordinul să precizez nu numai guvernului regal, ci şi colegilor mei, faptul că revenirea mea în Statele Unite a fost decisă în vederea unei conferinţe privind atitudinea guvernului român, considerată de guvernul american drept nesatisfăcătoare faţă de naţionalii americani şi interesele lor. În plus, guvernul meu intenţionează să dea o publicitate adecvată raţiunilor călătoriei mele.“**

Nicolae_Titulescu

Nicolae Titulescu

În 1925, Nicolae Titulescu va comunica la București că trusturile petroliere interesate se pregăteau în vederea unei ofensive puternice, la care “nu se ştie cum va rezista România”. * În același timp, adoptă la Washington, cu prilejul negocierilor datoriilor de război, o atitudine demnă, care reflectă o dorință de a ajunge la o reglementare a problemelor în relațiile bilaterale cu SUA în spiritul respectului reciproc. România avea la acea vreme o datorie către SUA de 45,5 milioane dolari, datorie pe baza căreia Statele Unite își permiteau să facă presiuni asupra guvernului român. Acesta însă nu se lasă intimidat și, prin vocea lui Titulescu, informează autoritățile americane că „din cauza marilor ei trebuinţe interne, din cauza schimbului ei defavorabil, România nu este încă azi în situaţia de a putea face guvernului american oferta de consolidare a datoriei ei, aşa cum ar dori„, dar și că „România va evita şi în viitor, cu privire la datoriile ei pe urma războiului, orice act care ar putea crea Statelor Unite o situaţie de inferioritate faţă de ceilalţi creditori, chiar cu creanţe mai mari, ai României„; în schimb, „În asemenea condiţiuni, România crede a fi îndrituită să beneficieze şi ea de temporizarea momentană, pe care generozitatea americană şi dorinţa guvernului american de a vedea realizată stabilitatea economică a Europei, o acordă de fapt celorlalţi debitori ai Statelor Unite, prin lipsa unei cereri imediate de consolidare.”** Un exemplu, așadar, de rectitudine, demnitate, dar și de diplomație, de care, evident, nu vom avea parte prea curând pe scena politică românească.

Pentru că vremea Oamenilor de stat a apus. O specie de „homunculus politicus”, generată de paranteza încă deschisă a comunismului, conduce astăzi țara. Către dezastru. Dacă Ion I. C. Brătianu, Tancred Constantinescu și Nicolae Titulescu luptau pentru interesele Statului român, pentru protejarea și exploatarea resurselor Țării în interesul Țării, politicienii de azi găsesc soluții ingenioase de a servi pe tavă aceste resurse unor firme mici cu interese mari… Ca să se exonereze de vină, Guvernul trimite la Parlament legi redactate anume pentru aceste interese. Ce contează că sunt neconstituționale, că încalcă drepturi fundamentale, că vor avea ca urmare distrugerea mediului, a patrimoniului? Dacă le votează Parlamentul – alesul poporului, nu-i așa? – totul e în regulă…

rosia montanaSe vorbește mult în ultimul timp despre Legea distrugerii Roșiei Montane. Este vorba astăzi tot despre corporații, dar de data aceasta în colimator este aurul, nu petrolul. Mai rar se specifică însă faptul că această lege e… cel puțin două. În orice caz, proiectul minier de la Roșia Montană presupune atâtea modificări și derogări de la legile existente (în număr total aproximativ de 14), încât e de mirare (sau nu?) că una dintre legi, de pildă, cea referitoare la modificarea Legii Minelor, a trecut de Senat , de Consiliul Legislativ de pe lângă Parlamentul României, precum și de 7 (șapte) comisii ale Camerei Deputaților ‒ reunind un număr de 182 de deputați (!!!) ‒ care l-au avizat***. Așadar, noua specie de oameni politici propune două legi pentru spolierea resurselor Țării:

1. Proiectul de lege pentru modificarea Legii Minelor nr. 85/2003, adoptat cam de multișor (27 octombrie 2009) și cam în grabă de Senat , la propunerea a doi senatori (Ion Ruşeţ – PD-L  și Toni Greblă – PSD), după avizarea favorabilă de către Consiliul Legislativ, sub semnătura lui Dragoș Iliescu -, proiect care așteaptă actualmente și aprobarea Camerei Deputaților ‒ prin ale cărei șapte comisii a trecut, între 2009 și 2010. Pe scurt, această lege ar permite titularilor licențelor de exploatare – operatori economici să efectueze exproprieri în numele statului, prin derogare de la Legea 33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică (a doua lege afectată de acest proiect legislativ, și nu doar sub acest aspect; de pildă, proiectul de lege specifică faptul că suma globală a despăgubirilor se stabilește prin hotărâre de guvern, în urma unei documentații depuse chiar de… operatorul economic ‒ recte RMGC ‒, și nu prin hotărâre judecătorească, după consultarea a cel puțin 3 experți etc., așa cum zicea la lege), și cuprinde multe alte prevederi neconstituționale (o analiză exhaustivă găsiți aici ). Acest proiect propune derogări și de la alte acte legislative, respectiv: OG 43/2000 privind protecția patrimoniului arheologic, Legea Fondului Funciar 18/1991, Legea 50/1991 privind autorizarea lucrărilor de construcție, Legea 350/2001 privind amenajarea teritoriului și urbanismului ‒ deci încă cel puțin patru legi de la care se face derogare – și nu doar pentru RMGC, firește, ci și pentru toate companiile de profil care poftesc și vor pofti la resursele României.

Photo11402. Proiectul de Lege privind unele măsuri aferente exploatării minereurilor auro-argentifere din perimetrul Roşia Montană şi stimularea şi facilitarea dezvoltării activităţilor miniere în România – care favorizează într-un mod fără precedent o companie privată. Astfel, RMGC poate deveni concesionarul oricărui imobil necesar exploatării din perimetrul minier Roşia Montană asupra cărora statul român deţine un drept de proprietate, în 45 de zile și fără licitație publică; Agenția Națională de Resurse Minerale are obligația de a reconfigura oricând perimetrul licenței RMGC la cererea acesteia, în afara oricărei proceduri de reglementare etc. etc. (o analiză detaliată găsiți aici ). Această lege cuprinde și ea o serie de excepții și derogări de la alte acte normative, precum OUG 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, Legea nr. 46/2008 – Codul Silvic, Legea minelor nr. 85/2003, cu modificările şi completările ulterioare (!), OUG nr 54/2006 privind regimul contractelor de concesiune de bunuri proprietate publică, Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes naţional, judeţean şi local, Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executarii lucrarilor de constructii, OG nr. 43/1997 privind regimul drumurilor, OUG 34/2013 privind organizarea, administrarea şi exploatarea pajiştilor permanente ‒ cel puțin 8 (opt) acte normative de la care se face excepție în favoarea unei companii private. Această lege ar urma să dea mână liberă Guvernului pentru a încheia acordul (anexă la lege) privind unele măsuri aferente exploatării minereurilor auro-argentifere din perimetrul Roşia Montană , bazat pe o licență de exploatare ținută secretă…


Dacă analizăm până la ”măduvă” doar aceste două proiecte de legi și toate etapele prin care au trecut, toate persoanele care, teoretic, le-au trecut prin filtrul propriei gândiri de-a lungul ultimilor ani, vom obține o oglindă foarte fidelă a clasei politice actuale, o oglindă în care se vor reflecta laolaltă incompetența, prostia, reaua-voință, neglijența, cu un strop de interese financiare pe alocuri ‒ cu alte cuvinte, portretul noului „homunculus politicus”…

__________________________________________________________________________________________

* Ioan Scurtu,Theodora Stănescu-Stanciu, Georgiana Margareta Scurtu, Istoria românilor între anii 1918–1940, Editura Universității din București, 2001

** Cutia cu vechituri a lu’ Potra: Nicolae Titulescu în Statele Unite ale Americii și Canada

*** Comisia pentru administratie publica, amenajarea teritoriului si echilibru ecologic , Comisia juridica, de disciplina si imunitati , Comisia pentru cultura, arte, mijloace de informare in masa , Comisia pentru politica economica, reforma si privatizare , Comisia pentru buget, finante si banci , Comisia pentru agricultura, silvicultura, industrie alimentara si servicii specifice  , Comisia pentru industrii si servicii (din păcate, cuprinsul avizelor nu este public pe site-ul Camerei Deputaților)

Roșia Montană: Raport-manifest   1 comment


Tot ce trebuie să știți despre afacerea Roșia Montană. Voi lăsa raportul să vorbească de la sine. Citiți și dați mai departe! Mulțumesc!

(Pe aceeași temă: ~ Protest față de legea distrugerii Roșiei Montane; ~ România rezistă; ~ Solidaritate în apărarea Roșiei Montane –  La Maison Roumaine; ~ Grupul de Rezistență din PNȚCD se alătură protestelor față de distrugerea Roșiei Montane; ~ România rezistă (2); ~ Analiza Academiei Române privind proiectul de exploatare minieră de la Roșia Montană – completată cu puncte de vedere ale Institutului Geologic și Ministerului Justiției; ~ Adresă oficială către parlamentarii României în cazul Roșia Montană; ~ Roșia Montană – trusă de activism; Legea Minelor din 1924)

RAPORT-MANIFEST: SALVAȚI  ROȘIA MONTANĂ!

01.salvati rm

Rezumat:

1. Începuturile Afacerii Roșia Montană
Încă din prima zi, proiectul Roșia Montană a început cu o mare minciună: așa-zisa licitație.
2. ”Onorabilitatea” investitorilor
Părintele Afacerii Roşia Montană, Frank Timiş, a fost racolat din rândurile reţelei româneşti de traficanţi de droguri din Australia.
3. Cianura. Cantitatea contează
„Cianură există şi în cafea” – propaganda RMGC. ”Nu există niciun studiu, nicăieri, nicio măsurătoare care să demonstreze că în cafea s-ar găsi cianură de sodiu” – Raul. C. Mureșan, doctor în neuroştiinţe, după o cercetare în toate bazele de date ştiinţifice disponibile online, la nivel mondial.
4. Cianura. Studiu de caz – Mina Marlin, Guatemala
”Probe biologice preluate de la un eșantion de rezidenți din vecinătatea minei au niveluri mai ridicate de mercur, cupru, arsenic și zinc în urină și plumb în sânge, decât persoane care trăiesc la 7 km. depărtare de mină”.
5. Economie: Boala Olandeză. Strategia economică de dezvoltare a oraşului Câmpeni
Mineritul are impact mic asupra economiilor locale, şi de cele mai multe ori sfârşeşte prin a le amaneta viitorul.
6. Impact social: studiu de caz – Mina Martha, Waihi (Noua Zeelandă)
Număr dublu de probleme de sănătate mintală, invalizi și asistați sociali (reprezentând jumătatea din populaţia activă!) față de localități similare din regiune.
7. Patrimoniu. Cercetare arheologică deficitară
În realitate, un procent infim din zona proiectului minier a fost cercetată.
8. Patrimoniu. Valorificare alternativă. Studiu de caz – Blaenavon
Numeroase monumente au fost conservate, salvate și revalorizate ca muzee.
9. Patrimoniu. Valorificare alternativă. Studiu de caz – Rimetea
Rimetea concurează pentru prima poziție, în fiecare an, cu Sovata în privința numărului de turiști maghiari din Ungaria care vin aici; la Rimetea vin turiști din întreaga Europă, dar și din alte țări din lume.
10. Patrimoniu. Valorificare alternativă – Roșia Montană

În urma demersurilor societății civile, Roșia Montană a fost inclusă în programul european pilot ”7 Most Endangered”

11. Garanțiile și asigurările proiectului minier

– Garanțiile de mediu promise de RMGC se aplică doar pe amprenta proiectului (aproximativ 1.300 de hectare), nu pe întreaga zonă de impact a proiectului, care e de 5 (cinci) ori mai mare.
– Gabriel Resources nu are o asigurare a proiectului minier. În luna mai 2013, unul dintre cei mai mari asiguratori la nivel mondial, Grupul Allianz a refuzat să asigure proiectul minier.

12. Ecologizarea fostelor exploatări de stat va fi plătită de către România
Obligația de a suporta costurile lucrărilor de ecologizare a fostelor exploatări miniere de stat îi revine României. Acest lucru este prevăzut expres și în Contractul de societate al RMGC, și în cel de licență.
13. ”Beneficiile” statului român
Schema lui Gabriel Resources ”garantează” un singur lucru: că statului român îi va imposibil să urmărească eventualul profit la care ar avea dreptul conform participației.
14. Ilegalitățile din Afacerea Roșia Montană și statul de drept
Prin mai multe hotărâri judecătorești definitive, certificatul de urbanism, certificatul de descărcare de sarcină arheologică și Planul Urbanistic General (PUG) al Roșiei Montana au fost anulate de instanțe. Autorități publice și naționale (Consiliul Local, Consiliul Județean și Ministerul Culturii) au încălcat aceste hotărâri judecătorești definitive, eliberând alte acte care să le înlocuiască pe cele anulate de instanțele judecătorești.
15. Referințe

Citește restul acestei intrări »

Analiza Academiei Române privind proiectul de exploatare minieră de la Roşia Montană   3 comments


Vă prezint mai jos poziția Academiei Române față de proiectul minier de la Roșia Montană – completată cu puncte de vedere ale Institutului Geologic și Ministerului Justiției. 

(A se vedea și: Legea Minelor din 1924 – text integralAdresă oficială către Parlamentarii României în cazul Roșia Montană)

Analiza Academiei Române privind proiectul de exploatare minieră de la Roşia Montană – riscuri privind mediul şi dezvoltarea durabilă a zonei

Introducere

AcademiaRomanaAcademia Română şi-a exprimat punctul de vedere în legatură cu proiectul de exploatare minieră de la Roşia Montană, dorind să prevină o eroare cu efecte negative asupra comunităţii, mediului şi vestigiilor arheologice din zonă şi să semnaleze consecinţele riscante pentru Statul Român, înca din anul 2003, (apoi reactualizat si aprobat de Prezidiul Academiei Române în 03.11.2009 si în 27.07.2011). Analiza proiectului de exploatare minieră actualizat prezentat in Comisia de Analiză Tehnică a Ministerului Mediului si Schimbărilor Climatice în luna iunie 2013, efectuată de specialişti din institutele de cercetare ale Academiei, a condus la decizia Academiei Române de a-şi păstra poziţia exprimata anterior.

Argumentele pe care se bazează poziţia Academiei Române sunt următoarele:

1. Exploatarea proiectată pentru o perioadă de 17-20 ani nu este în interesul naţional (prevedere constituţională), nu reprezintă o soluţie de dezvoltare durabilă şi nu rezolvă problemele sociale şi economice ale zonei, care se vor agrava după încheierea lucrărilor.
2. Distrugerea comunităţii Roşia Montană, veche de peste 2000 ani, prin strămutarea populaţiei, demolarea unor clădiri (inclusiv monumente istorice), biserici şi mutarea unor cimitire, este inacceptabilă.
3. Exploatarea preconizată periclitează grav zona arheologică Alburnus Maior, unică în lume şi de mare valoare istorică şi culturală.

Citește restul acestei intrări »

Bucatari Romania

IMPREUNA PESTE TOT

geaba, uhitto... blogdaproste...

un alt blog al lui Dan Iancu

Microgreens România

Ferma Fresh Microgreens - microplante pentru gastronomie și alimentație sănătoasă

Arheologie Radio📻Tv📺

Istoria programelor radio-tv din România.🇷🇴 Şi alte delicatese culturale. Dacă doriți să revedeți...

România Străveche - Ancient Romania

"În tot ceea ce sunt, în faptă sau în cuvânt, trăiesc, aşa cum pot, moştenirea străbunilor. Cei care au construit o cultură, o istorie şi o lume astăzi aproape uitată: România Străveche." "In all that I am, through my deeds and my words, I live, the best I can, the heritage of our forefathers - those who built a culture, a history, and a world that is nearly forgotten today: Ancient Romania." Mihai-Andrei Aldea

Lupul Dacic

Blog nationalist GETO-DAC !

Doru Nicolae Grădinaru

profesor de istorie

JURNAℓ SCOȚIAN

Ioan-Florin Florescu, preot misionar

Dreptul la gândire, blog by Victor Potra

Fără idoli! Oricât ar fi de frumoşi...

Maieutică provincială.

Cineva trebuie să rămînă pînă la sfîrșit.

valeriu dg barbu

©valeriu barbu

SAMEWHITEBLUE

Ne-a mai rămas să schimbăm într-o zi o vorbă cu Pământ...

Ligia Rizea

gânduri care vin și pleacă :)

Istoria Banatului

Blogul lui Mircea Rusnac

Tipărituri vechi

românești sau despre români

Alex Imreh

Virtual Identity

tudorvisanmiu

”Primeşte deci darul meu, care ţi-a fost adus, fiindcă Dumnezeu m-a umplut de bunătăţi şi am de toate” (Geneza, 33:11)

România fără Justiție

Fiat justitia, ruat caelum!

Programul National DMS

managementul documentelor, arhivare electronica, solutii IT de business.

CRONICA [R]

If you're walking through hell, keep walking.

ALIANTA DREPTEI

"Istoria ne legitimeaza ca singurele partide autentice de centru-dreapta", Crin Antonescu

Blogul lui Paul Tița

Blog cu braşoave de Cluj

Despre demnitate

Povestea unor oameni (aproape) necunoscuți

Coffeebooksong Studios(TM)

Inspiring ideas to create amazing things

Cabal in Kabul

Cabal in Kabul

Aurica A. Badea

Aventuri prin România cancerului și a demenței

Alexandru Herlea

Seule la vérité vous rendra libre

Cutia cu vechituri a lu' Potra

Istorie, imagini vechi, povești despre timpuri trecute, oameni care au fost.

DementiAwareness

A medical journalist/daughter writes about Frontotemporal Dementia, Alzheimer's and other memory diseases

http://madalinagramatoma.blogspot.com

CARTEA CU POZE ȘI POVEȘTI

Radu

http://www.raduc.eu/

sick*tired

give me a beer, a laptop and a nice chick and you can keep the beer and the laptop

Izbucniri

“Cu câte iluzii trebuie să mă fi născut ca să pot pierde câte una în fiecare zi!…” – Emil Cioran

The WordPress.com Blog

The latest news on WordPress.com and the WordPress community.

%d blogeri au apreciat: