Iuliu Maniu: Democratismul moral al Partidului Naţional-Ţărănesc   5 comments


Iuliu Maniu

Iuliu Maniu

Acest partid reprezintă ideea adevăratului monarhism şi sentimentul dinastic adânc al Naţiunii Române. Partidul Naţional-Ţărănesc este întemeietorul politicii de stat agrare şi a susţinut şi susţine ţăranul român, acest izvor nesecat al bogăţiei, al sănătăţii morale şi trupeşti şi al primenirii tuturor claselor sociale din ţara noastră. Partidul Naţional-Ţărănesc este slujitorul ideii de dreptate şi echilibru social, al justei distribuţii a sarcinilor statului. Partidul Naţional-Ţărănesc este luptătorul ideii de drept şi de dreptate, care încheagă poporul într-o fiinţă etică şi care îl pune alături de celelalte popoare ale lumii civilizate. Partidul Naţional-Ţărănesc a fost şi este luptătorul neînfricat, în orice împrejurări, al constituţionalismului, acest mare aşezământ al ţării noastre, pentru care atâtea generaţii au dat şirul nesfârşit al martirilor. În fine, Partidul Naţional-Ţărănesc este acela care a dat dovadă în toate timpurile din urmă că este singurul animat de altruismul perfect cetăţenesc, care, prin activitatea sa publică nu ţinteşte altceva decât binele ţării, înălţarea naţiunii şi, cu lepădarea de sine, este în stare oricând să aducă cele mai mari sacrificii pentru binele ţării. Dovedeşte acest adevăr faptul că numai în aceşti doi ani din urmă, de două ori s-a demis el de la guvernarea ţării pentru ca să lase liberă manifestarea voinţei Suveranului, deşi avea majoritatea în ţară, numai ca să dovedească că el nu vrea stăpânirea, ci numai să slujească această ţară şi această naţiune.

Iuliu Maniu, 1927

(Sursa: Victor Isac, Iuliu Maniu – Testament moral politic, Ed. Gândirea Românească, Bucureşti, 1991, p. 76)

Cazul James Pettit: gafe de ambasador, gafe de analişti şi o traducere „corectă politic”   Leave a comment


James Pettit, the American ambassador in the Republic of Moldova, has inflamed the spirits on both sides of the Prut when he asserted in an interview that „Moldova is not Romania” and implied that the two countries have no common identity and should abandon the idea of their reunification. This article presents a transcription of interview, along with its translation into Romanian. The article also tackles the use of the words „Moldova” (and „Moldovans”, respectively) which were misinterpreted by Romanian analysts, as in the Romanian language there is no lexical distinction between Moldova and Moldavia, both of them being designated by one word: „Moldova”. In order to differentiate between Moldavia, the Romanian province, and the Republic of Moldova, Romanians use „Moldova” and „Republica Moldova”, respectively.

Ambasadorul american la Chişinău, James Pettit, a comis, fără îndoială o gafă (de fapt o serie de gafe) în recentul interviu acordat televiziunii Moldova 1; asta în cazul în care chiar a fost o gafă şi nu cumva SUA au decis că Republica Moldova trebuie să rămână un „stat-tampon” între UE şi Rusia şi au uitat să-i anunţe şi pe politicienii noştri.

Desigur, afirmaţiile sale cum că Moldova nu e România şi Moldova îşi are propria sa istorie [unică] şi propriile sale provocări [unice], ca stat „multietnic” (ia uite unde era o nouă Belgie şi noi nu ştiam!) nu puteau să nu provoace reacţii aprinse pe ambele maluri ale Prutului, pentru că aceste afirmaţii pur şi simplu ignoră istoria. Dacă ambasadorul nu cunoaşte istoria e grav. Dar dacă o cunoaşte şi o deformează în mod deliberat este şi mai grav…

Citește în continuare »

Acţiunea 2012: Scrisoare deschisă către Secretarul de Stat al SUA, John Kerry   2 comments


29 august 2016, București / 2016, August 29, Bucharest

Către Secretarul de Stat al Statelor Unite ale Americii,

Excelența Sa, Domnul John Kerry

Excelență,

Interviul colegului Dvs., Ambasadorul Extraordinar și Plenipotențiar al Statelor Unite ale Americii în Republica Moldova, Excelența Sa, Domnul James Pettit, acordat postului public de televiziune de la Chișinău în data de 28 August 2016, în care s-a pronunțat pe o temă foarte sensibilă pentru cetăţenii celor două state românești, ReUnirea Republicii Moldova cu România, a declanșat o stare de profundă îngrijorare faţă de politica SUA ca partener strategic al României.

Afirmațiile Domnului Ambasador James Pettit perpetuează o serie de întreagă de mistificări datând din perioada dictaturii lui Iosif Stalin şi ar putea fi interpretate de mulţi ca o ofensă față de poporul român: „Consider că este foarte important şi aceasta desigur este politica noastră, cred că şi politica de aici, ca Moldova să rămână un stat suveran şi independent în interiorul unor graniţe sigure. Unirea cu România, de exemplu, ca o cale de a intra în UE sau orice alt motiv, nu este o alegere practică şi nu este o alegere care va face lucrurile mai bune aici, în Moldova. …Moldova nu este România, Moldova își are propria sa istorie şi propriile provocări„.

Vă rugăm să luaţi notă de faptul că şi să aduceți la cunoștința Preşedintelui SUA ca şi poporului american că populația majoritară din Republica Moldova este românească (73%), are aceeași origine, aceeași istorie, aceeași cultură și aceeași limbă ca populația românească din România. Este regretabil că un diplomat de rang înalt al SUA acreditat într-unul din cele două state românești nu cunoaște istoria românilor din România și din Republica Moldova. Altfel ar fi trebuit să ştie că nu din cauza exerciţiului propriei voinţe, ci din cauza intervențiilor repetate ale Marilor Puteri în ultimele două secole, românii trăiesc în două state: România și Republica Moldova.

Citește în continuare »

Comunicat. La Maison Roumaine, despre scandaloasele și inacceptabilele afirmații ale ambasadorului american James Pettit     4 comments


„La Maison Roumaine” a luat act cu stupefacție și indignare de afirmațiile făcute de ambasadorul Statelor Unite în Republica Moldova, James Pettit, în cadrul interviului dat, la Chișinău, televiziunii publice, pe data de 28 august 2016 și consideră că valul de indignare declanșat în Republica Moldova și România este pe deplin justificat.

Alegația „Consider că este foarte important şi aceasta desigur este politica noastră, cred că şi politica de aici, ca Moldova să rămână un stat suveran şi independent în interiorul unor graniţe sigure. Unirea cu România, de exemplu, ca o cale de a intra în UE sau orice alt motiv, nu este o alegere practică şi nu este o alegere care va face lucrurile mai bune aici, în Moldova. … Moldova nu este România, Moldova își are propria sa istorie şi propriile provocări” în afara faptului că diferitele ei puncte sunt profund inexacte și nu respectă nici realitatea de astăzi și nici adevărul istoric, este gravă și prin faptul că apare ca fiind poziția oficială a Statelor Unite. Ori poporul român, trăitor de o parte și de alta a Prutului, a considerat întotdeauna și continuă să considere Statele Unite drept țara libertătii, drept puterea care le poate asigura și lor libertatea. Faptul că a fost abandonat, cu cinism, după cel de-al Doilea Razboi Mondial și lăsat sub criminala cizmă sovietică, nu l-a îndepărtat de Statele Unite și de aceea declarația ambasadorului american este atât de revoltătoare.

Citește în continuare »

Adio, „PNŢCD”!   3 comments


Aşa cum deja mulţi dintre dumneavoastră ştiţi, cu ceva vreme în urmă mi-am luat adio de la entităţile ce se revendică de la moştenirea Maniu-Mihalache-Coposu, sub numele de „PNŢCD”, precum şi de la Rezistenţa PNŢCD, căreia de multă vreme nu-i mai văd rostul. Singurul motiv ce m-a ţinut îndelungată vreme în Grupul de Rezistenţă au fost persoanele alături de care am sperat şi am luptat şi de lângă care nu mă lăsa inima să plec. M-am gândit mult dacă să public sau nu aici scrisoarea mea de adio către „PNŢCD”. Am ajuns la concluzia că cititorii acestui blog au dreptul totuşi să aibă cunoştinţă de pasul pe care l-am făcut şi, cum cred că scrisoarea aceasta oglindeşte foarte bine motivaţiile mele, am considerat de cuviinţă să o public într-un final şi aici. O reproduc mai jos în întregime, omiţând doar formulele de introducere şi încheiere, special dedicate foştilor mei colegi.

De ani de zile, multe persoane afirmă că PNŢCD a murit. Că ar fi cazul să-l lăsăm să se odihnească în pace. Şi să-i onorăm memoria cum se cuvine. În nici un caz prin tribunale, prin aranjamente de culise şi compromisuri compromiţătoare, în speranţa – vană – că se va rezolva ceva, cumva, cândva şi că PNŢCD îşi va recâştiga electoratul şi, prin urmare, nişte locuri în parlament şi o poziţie importantă pe scena politică.
 
Însă metoda tribunale-aranjamente-compromisuri nu a făcut decât să dea apă la moară eternului deţinător de ştampilă, etern dispus la aplicarea acestei metode (la care, în paranteză fie spus, s-a dovedit mai bun).  Iar majoritatea ţărăniştilor – contaminaţi de toxicele practici politice româneşti – au considerat că această metodă este calea de urmat, că asta înseamnă „să nu lăsăm partidul să moară” şi că obiectivul nostru principal este ca, în final, într-o zi, PNŢCD să ajungă la putere, pentru că, nu-i aşa, numai din această poziţie poate face ceva pentru Ţară.
 

Citește în continuare »

Lucian Avramescu: „Mi-e regele bătrân, bătrân și singur”   1 comment


mi-e regele bătrân, bătrîn și singur
stă drept și nu-i ținut de subsuori
regatul lui s-a sfărîmat demult
din el rămase-un câmp cu lumânări

născutu-m-am când el pleca din tronu-i
la școală despre regi n-am auzit
dar în biserica din satul meu
era un sfânt mai altfel zugrăvit

tata mi-a spus că-i regele și-atunci
am înțeles că noi avut-am rege
și ce lipsea din mintea mea-ncepu
cu teamă și răbdare să se lege

azi a murit regina-i născătoare
fidelă și când regele era
doar amintirea vremii de demult
iar ea ca o țărancă asuda

cortegiul va merge în tăcere
spre-al Argeșului cimitir acum
nădăjduiesc să nu-l întoarcă iarăși
vreun președinte proțăpit în drum

e regele bătrân, bătrân și singur
stă drept și nu-i ținut de subsuori
regatul lui s-a sfărîmat demult
iar el privește suveran spre zări
și-i dus, ca țara lui de lumânări

 

Lucian Avramescu, 1 august 2016, Sângeru

(Sursa: ampress.ro)

Blogul Ţărănista la 5 ani (3). Vocea Rezistenţei PNŢCD   7 comments


#Ţărănista

În vreme ce Victor Ciorbea abandona „PNŢCD neoficial”, practic decapitându-l prin lovitura de graţie reprezentată de plecarea sa la PNL, pe listele căruia avea să candideze şi să devină senator, lua naştere Grupul de Rezistenţă din PNŢCD, în august 2012. Un grup de circa 100 de ţărănişti – membri „oficiali” şi „neoficiali” şi simpatizanţi ai PNŢCD – decişi să lupte, după puterile lor, pentru debarcarea imposturii de la conducerea partidului, să se constituie într-o portavoce a membrilor de rând şi un nucleu de acţiune pentru ţărănişti, reuniţi deja de câţiva ani într-o mişcare de rezistenţă ce se opunea conducerii „oficiale” a lui Pavelescu.

Obiectivele Grupului de Rezistenţă sunt:

1. Eliminarea stării de confuzie în rândul opiniei publice, dar și al membrilor PNȚCD, induși în eroare de diverși „lideri”, cu privire la situația reală a partidului

            În acest scop – şi pentru că, practic, ţărăniştii „neoficiali” sunt ignoraţi de presa „mainstream” (prietenii ştiu de ce), am adunat pe blogul Ţărănista comunicate ale „PNŢCD neoficial„, ale Senatului Partidului şi ale Comisiei Interimare de Conducere  şi ale Asociaţiei Clubul Naţional ŢărănistPNŢCD, precum şi articole, ştiri şi comunicate referitoare la PNŢCD „oficial şi juridic” condus de Aurelian Pavelescu

De asemenea, am creat pagina de Facebook a Grupului de Rezistenţă din PNŢCD, ce a adunat până azi peste 3000 de fani, pagină care adeseori ne-a adus o vizibilitate uriaşă – audienţe de mii, uneori zeci de mii de vizitatori la o singură postare (pentru care vă mulţumim tuturor!), atingând şi chiar depăşind uneori şi 200.000 reach într-o singură săptămână. Iar blogul Ţărănista s-a aflat de cele mai multe ori în topurile web mult deasupra oricăror site-uri / bloguri oficiale sau neoficiale administrate de ţărănişti, fie aceştia juridici sau nu. Cu un rang de pagină (pagerank) variind între 3 şi 7 (în condiţiile în care puţine site-uri mari şi importante sar de 7, iar site-ul oficial al partidului oficial e la 0), cu un domain authority de până la 95, blogul Ţărănista s-a menţinut permanent pe locuri bune şi foarte bune în topurile web.

Cu alte cuvinte, Rezistenţa PNŢCD şi-a făcut foarte bine treaba şi a ajuns la publicul său ţintă, care a fost informat în timp util asupra situaţiei din PNŢCD, asupra declaraţiilor liderilor şi ştirilor importante pe acest segment.

2. Comunicarea efectivă, eficientă, transparentă și rapidă în rândul organizațiilor și, mai ales, în rândul membrilor simpli ai PNȚCD.

Citește în continuare »

Filozoful anarhist din colțul străzii.

Cineva trebuie să rămînă pînă la sfîrșit.

valeriu dg barbu

© valeriu barbu

SAMEWHITEBLUE

Ne-a mai rămas să schimbăm într-o zi o vorbă cu Pământ...

%d blogeri au apreciat asta: